Ухвала

від 30.05.2013 по справі 26/202н/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

30 травня 2013 року Справа № 26/202н/2011.

Провадження №8н/913/665/13-г

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Міловського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України , м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держземагентства у Біловодському районі Луганської області , смт. Біловодськ Луганської області

до 1-го відповідача - Міловської районної державної адміністрації, смт. Мілове Луганської області,

2-го відповідача - приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «Агро», м. Луганськ,

3-го відповідача - приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» , м. Луганськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- державного підприємства «Конярство України» , м. Київ

- державного підприємства «Стрілецький кінний завод № 60» , с. Новострільцівка Мілоського району Луганської області

про визнання недійсними та скасування розпоряджень голови Міловської районної державної адміністрації від 03.07.2007 року №255 та від 20.08.2007 року №318, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.08.2007 року, зобов'язання 2-го відповідача повернути земельну ділянку площею 1646,33 га.

за участю представників:

від заявника: Паршутін А.Б., посвідчення № 008309 від 09.10.2012;

від позивача: представник не прибув ;

від 1-го відповідача: Бабай О.П., за дов. № 1/07-364 від 19.02.2013;

від 2-го відповідача: Чепіга Л.Б., за дов. б/н від 03.03.2013;

від 3-го відповідача: представник не прибув ;

від 3-ї ос. («Конярство Укр.» ): представник не прибув ;

від 3-ї ос. (Упр. Держземагенства ): представник не прибув ;

від 3-ї ос. («СКЗ № 60» ): представник не прибув .

27.05.2013 у зв'язку з відпусткою судді господарського суду Луганської області Середи А.П., в силу приписів ст. 2-1 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний перерозподіл справи та її розгляд доручено судді Корнієнко В.В.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлені вимоги про:

- визнання недійсними та скасування розпоряджень голови Міловської районної державної адміністрації Луганської області від 03.07.2007 №255 та від 20.08.2007 №318;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 23.08.2007 між Міловською районною державною адміністрацією Луганської області (орендодавець) та ПП СВФ «Агро» (орендар) (державна реєстрація від 23.08.2007 за № 040741400010), предметом якого є земельна ділянка площею 1646,33 га, що знаходиться на території Новострільцівської сільської ради Міловського району Луганської області;

- зобов'язання 2-го відповідача повернути земельну ділянку площею 1646,33 га, що знаходиться у нього в оренді, у користування ДП «Стрілецький кінний завод № 60».

Представники позивача, 3-го відповідача та третіх осіб у дане судове засідання не прибули.

Представник третьої особи (ДП «Конярство України») подав лист від 29.05.2013 № 14/07 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття повноважного представника у судове засідання.

Враховуючи, що представники позивач, 3-го відповідач та третіх осіб у судове засідання не прибули, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2013, на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

3. Позивачу: подати заперечення на відзив на позовну заяву (при наявності нових доводів).

4. 1-му відповідачу: подати відзив на позовну заяву (при наявності нових доводів).

5. 2-му відповідачу: подати відзив на позовну заяву (при наявності нових доводів).

6. 3-му відповідачу: подати відзив на позовну заяву, його нормативне та документальне підтвердження; документальні докази наявності у нього статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, статут) (витребувані судом документи надати у копіях - для долучення до справи, в оригіналах - для огляду у судовому засіданні).

7. Третій особі (ДП «Конярство України) : подати відзив на позовну заяву (при наявності нових доводів).

8. Третій особі (Управління Держземагентства у Біловодському районі Луганської області ) : подати відзив на позовну заяву (при наявності нових доводів).

9. Третій особі (ДП «Стрілецький кінний завод № 60») : подати відзив на позовну заяву, його нормативне та документальне підтвердження.

Явка прокурора, повноважних представників сторін та третіх осіб

у засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко