Ухвала

від 05.06.2013 по справі 19/5005/1420/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.13р. Справа № 19/5005/1420/2012 За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої установи Аграрний фонд, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СІЧ-П", с. Білещина, р-н П'ятихатський, Дніпропетровська обл.

про розгляд заяви про перегляд ухвали за нововиявленеми обставинами.

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.12р. у справі № 19/5005/1420/2012 позовні вимоги прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої установи Аграрний фонд та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Січ-П" на користь Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд бюджетну позику у сумі 623 700 грн. 00 коп., відсотки за користування бюджетною позикою у сумі 107 477 грн. 18 коп., три річних за прострочення повернення суми бюджетної позики в сумі 21 838 грн. 04 коп., три річних за прострочення повернення відсотків за користування бюджетною позикою у сумі 3 763 грн. 17 коп. та суму 14 710 грн. 85 коп. судового збору, про що видано відповідні накази.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Січ-П" до суду надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.12р. по справі 319/5005/1420/2012 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

- залучити до участі у справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія";

- змінити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.12р. по справі №19/5005/1420/2012 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на користь Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний Фонд 756 778 грн. 39 коп. вартості витраченого заставленого майна - ячменю 1 -го класу, вагою 990 тон.;

- справу щодо стягнення боргу з ТОВ "Агро-Січ-П" провадженням закрити.

Стаття 113 ГПК України встановлює, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі надання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Належним доказом направлення на адресу сторін копії заяви з додатками є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладення, які відповідають вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

В якості доказів відправки іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів, подані лише Описи вкладення до цінного листа від 29.06.13р., без розрахункового документу, в яких зазначено найменування предметів вкладення до цінного листа - "заява за нововиявленими обставинами з додатками", без зазначення які саме додатки були відправлені сторонам.

Враховуючи наведене і приймаючи до уваги те, що до заяви не надано належних доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, господарський суд не приймає заяву і повертає її заявникові.

Керуючись ст.ст.22,86,113 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Кощеєв