Ухвала

від 11.07.2013 по справі 19/5005/1420/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.13р. Справа № 19/5005/1420/2012

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СІЧ-П", с. Білещина, П `ятихатський район, Дніпропетровська область

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

У справі:

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої установи Аграрний фонд, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СІЧ-П", с. Біленщина, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 735 542, 47 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора: Кутузова В.О. посвідчення № 012329 від 01.11.12р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-заявника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду заяви б/н від 21.06.13р. товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СІЧ-П", с. Білещина, П`ятихатський район, Дніпропетровська область про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ухвалою суду від 01.07.13р. заяву прийнято до свого провадження та призначено слухання на 11.07.13р.

11.07.13р. в судове засідання з'явився прокурор. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Представник заявника-відповідача в судове засідання не з'явився, до канцелярію суду надійшла його телеграма про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням юриста товариства Олійник до м. Києва та відсутністю можливості направити іншого представника. За результатами судового засідання клопотання сторін судом відхилені на підставі наступного.

В процесі підготовки справи до розгляду господарський суд більш детально дослідив довіреність № 08/05-13 від 08.05.13р., яка містить повноваження особи, яка підписала заяву, а саме Олійник Вікторії Вікторівни.

У судових установах Олійник Вікторії Вікторівні надано права позивача, відповідача та третьої особи в тому числі з правом пред'явлення позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, зміни підстав або предмету позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, зміни підстав або предмету позову, в т.ч. укладати мирову угоду, подавати виконавчі документи до стягнення, одержувати копії рішення суду, наказів суду та інших документів до стягнення, пов'язаних з виконання цієї довіреності виключно по справі № 19/5005/140/2012.

З урахуванням викладеного Олійник Вікторії Вікторівні не надано жодних прав вести справу 19/5005/1420/2012 , у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку, що заяву б/н від 21.06.13р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підписано не повноважною особою, тому вона не може розглядатися судом по суті, у зв'язку з чим залишена без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи, що заява б/н від 21.06.13р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишена без розгляду господарський суд вирішив повернути з державного бюджету судовий збір.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,87,112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву б/н від 21.06.13р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 19/5005/1420/2012 без розгляду.

Винести ухвалу по повернення з Державного бюджету судовий збір сплачений квитанцією № 0610092 від 28.05.13р. у розмірі 7567,78грн.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Суддя О.О. Коваленко