Ухвала

від 05.06.2013 по справі 4290-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.06.2013Справа № 5002-27/ 4290-2011 (5002-23/4290-2011; 5002-28/4290-2011)

За позовом Заступника прокурора міста Ялти, Автономна Республіка Крим

в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

до відповідача Алупкінської міської ради, м. Алупка, м. Ялта, Автономна Республіка Крим

до відповідача Управління Держземагентства у м. Ялті Автономної Республіки Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника, смт Совєтське, м. Ялта, Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дихно Георгія Романовича, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій

Суддя Янюк О.С.

Учасники судового процесу не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора міста Ялти (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Алупкінської міської ради (далі - відповідач-1) та Управління Держкомзему у м. Ялта Автономної Республіки Крим (відповідно до ухвали суду від 07.05.2013 замінено правонаступником - Управлінням Держземагентства у м. Ялті Автономної Республіки Крим; далі - відповідач-2), в якій, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 22.05.2013 № 76-х/11, просить:

визнати недійсним рішення відповідача-1 від 12.08.2008 № 16/30;

зобов'язати відповідача-2 вчинити дії щодо скасування запису в Поземельній книзі шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування запису про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий № 0111970200:01:005:0262) серії ЯЖ № 523342 від 12.09.2008, яка розташована за адресою: м. Алупка, вул. Севастопольське шосе, район будинку № 94, та відповідно до нормативно-грошової оцінки вартістю 72 759,84 грн. Крім того, прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.10.2011 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано учасників судового процесу надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

Справа судами розглядалась та переглядалась неодноразово.

На виконання розпорядження голови суду від 03.06.2013 № 237 у зв'язку з відпусткою судді Лукачова С.О. справу № 5002-28/4290-2011 передано до провадження судді Янюк О.С.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5002-28/4290-2011 до свого провадження з привласненням їй номера 5002-27/4290-2011.

2. Розгляд справи відбудеться 10.06.2013 об 11:00 у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. До дня слухання справи зобов'язати учасників судового процесу надати:

ПРОКУРОРА:

письмові пояснення щодо представництва прокурором інтересів держави саме в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища;

інші докази, які мають значення для справи.

ПОЗИВАЧА:

положення про Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

письмові пояснення щодо представництва прокурором інтересів держави саме в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища;

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА-2:

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву учасникам судового процесу;

інші докази, які мають значення для справи.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк