Ухвала

від 04.07.2013 по справі 4290-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.07.2013Справа № 5002-27/ 4290-2011 (5002-23/4290-2011; 5002-28/4290-2011)

За позовом Заступника прокурора міста Ялти, Автономна Республіка Крим

в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

до відповідача Алупкінської міської ради, м. Алупка, м. Ялта, Автономна Республіка Крим

до відповідача Управління Держземагентства у м. Ялті Автономної Республіки Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Ялтинського гірсько-лісового природного заповідника, смт Совєтське, м. Ялта, Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дихно Георгія Романовича, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення та спонукання до виконання певних дій

Суддя Янюк О.С.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 (Алупкінська міськрада) - не з'явився;

від відповідача-2 (Управління) - не з'явився;

від третьої особи-1 (Ялтинський ГЛПЗ) - не з'явився;

від третьої особи-2 (Дихно Г.Р.) - Мясоєдов П.М. (довіреність від 27.06.2013 реєстр. № 735);

від прокуратури - Приймак А.О. (старший прокурор відділу прокуратури м. Сімферополя, посвідчення від 29.05.2013 № 017186)

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора міста Ялти (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Алупкінської міської ради (далі - відповідач-1) та Управління Держкомзему у м. Ялта Автономної Республіки Крим, яке відповідно до ухвали суду від 07.05.2013 замінено правонаступником - Управлінням Держземагентства у м. Ялті Автономної Республіки Крим (далі - відповідач-2), в якій, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 22.05.2013 № 76-х/11, просить:

визнати недійсним рішення відповідача-1 від 12.08.2008 № 16/30;

зобов'язати відповідача-2 вчинити дії щодо скасування запису в Поземельній книзі шляхом внесення до Державного земельного кадастру відомостей про скасування запису про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку (кадастровий № 0111970200:01:005:0262) серії ЯЖ № 523342 від 12.09.2008, яка розташована за адресою: м. Алупка, вул. Севастопольське шосе, район будинку № 94, та відповідно до нормативно-грошової оцінки вартістю 72 759,84 грн. Крім того, прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.10.2011 порушено провадження у справі та залучено до участі у

справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Ялтинський гірсько-лісовий природний заповідник (далі - третя особа-1, Ялтинський ГЛПЗ), на стороні відповідача - Дихно Георгія Романовича (далі - третя особа-2, Дихно Г.Р.); у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано учасників судового процесу надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

Справа судами розглядалась та переглядалась неодноразово.

На виконання розпорядження голови суду від 03.06.2013 № 237 у зв'язку з відпусткою судді Лукачова С.О. справу № 5002-28/4290-2011 передано до провадження судді Янюк О.С., яка ухвалою від 05.06.2013 прийняла її до свого провадження з привласненням їй номера 5002-27/4290-2011.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався. Черговий розгляд справи призначений на 04.07.2013.

Під час судового засідання 04.07.2013 судом було прийнято рішення про призначення у даній справі комплексної судової будівельно-технічної та геодезичної експертизи, про що було винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, виконання якої потребує значного часу (від 10 до 90 календарних днів згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 із подальшими змінами та доповненнями), суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 5002-27/4290-2011 у зв'язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної та геодезичної експертизи до повернення матеріалів справи до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя О.С. Янюк