Ухвала

від 01.03.2012 по справі 2а/0570/23709/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

01 березня 2012 року Справа № 2а/0570/23709/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В. при секретарі судового засідання Дікусяк Н.О., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрстрой 2010» про визнання протиправними дії відповідача-1 щодо примусової реалізації квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та стягнення з рахунку відповідача-2 матеріальну шкоду у розмірі 283 334,00 грн. заподіяною протиправними діями відповідача-1 щодо примусової реалізації квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, -

за участю представників:

від позивача ОСОБА_4

від відповідача-1 Шерстньов Р.О.

від відповідача-2 не з`явилися

від третьої особи-1 Дибко Т.О.

від третьої особи-2 Сіткєвич Є.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління юстиції у Донецькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 283 334, 00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2011 року у справі № 2а/0570/23709/2011 замінено первинного другого відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області належним відповідачем - Головним Управлінням Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року у справі № 2а/0570/23709/2011 замінено первинного першого відповідача - Головне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби належним відповідачем - Головним Управлінням юстиції у Донецькій області та замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрстрой 2010».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року прийнято заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 30.01.2012 року, відповідно до якої остання просить суд: визнати протиправними дії відповідача-1 щодо примусової реалізації квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та стягнути з рахунку відповідача-2 матеріальну шкоду у розмірі 283 334,00 грн. заподіяною протиправними діями відповідача-1 щодо примусової реалізації квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача, представник третьої особи-1 та представник третьої особи-2 проти задоволення клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі не заперечували.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які представник позивача має намір надати суду, мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача-1.

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/23709/2011 до 15.03.2012 р. до 14:00 год.

Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративнго судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Кочанова