Ухвала

від 21.06.2013 по справі 2а/0570/23709/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 червня 2013 р. Справа № 2а/0570/23709/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довір. від 22.12.2011 року № 110

від відповідачів:

1. - не з'явились

2. - не з'явились

від третіх осіб:

1. - не з'явились

2. - Сіткевич Є.П. - довір. від 10.01.2013 року № 1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3

до відповідачів:

1. Головного управління юстиції у Донецькій області

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

треті особи:

1. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрстрой 2010»

про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції у Донецькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про визнання дій Головного управління юстиції у Донецькій області щодо примусового звернення стягнення на квартири № 21, № 26 по АДРЕСА_1 протиправними, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 283334 грн.

Під час судового розгляду адміністративної справи позивач надав заяву про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 283334 грн. у зв'язку з прийняттям Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 15.04.2013 року ухвали згідно якої касаційна скарга Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 15.08.2012 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 02.10.2012 року у цивільній справі № 522/4091/12 2/522/1339/12 за позовом ОСОБА_3 до головного управління юстиції у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України в м. Донецьку, Приватного підприємства «БУД-ФАКТОР», треті особі - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрстрой 2010» про визнання прилюдних торгів недійсними і стягнення грошових коштів - відхилена, рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 15.08.2012 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 02.10.2012 року залишені без змін.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позовної заяви в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 283334 грн. та повернути суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ст. 157, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Донецькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про визнання дій Головного управління юстиції у Донецькій області щодо примусового звернення стягнення на квартири № 21, № 26 по АДРЕСА_1 протиправними, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 283334 грн. в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 283334 грн. - закрити.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету судовий збір в сумі 1882 грн.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.