Ухвала

від 10.04.2012 по справі 2а/0570/23709/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

10 квітня 2012 року Справа № 2а/0570/23709/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В. при секретарі судового засідання Дікусяк Н.О., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрстрой 2010» про визнання протиправними дії відповідача-1 щодо примусової реалізації квартир НОМЕР_1, 26 по АДРЕСА_1 та стягнення з рахунку відповідача-2 матеріальну шкоду у розмірі 283 334,00 грн. заподіяною протиправними діями відповідача-1 щодо примусової реалізації квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, -

за участю представників:

від позивача ОСОБА_4

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи-1 Дибко Т.О.

від третьої особи-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління юстиції у Донецькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 283 334, 00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.12.2011 року у справі № 2а/0570/23709/2011 замінено первинного другого відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області належним відповідачем - Головним Управлінням Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року у справі № 2а/0570/23709/2011 замінено первинного першого відповідача - Головне управління юстиції у Донецькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби належним відповідачем - Головним Управлінням юстиції у Донецькій області та замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрстрой 2010».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року прийнято заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 30.01.2012 року, відповідно до якої остання просить суд: визнати протиправними дії відповідача-1 щодо примусової реалізації квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та стягнути з рахунку відповідача-2 матеріальну шкоду у розмірі 283 334,00 грн. заподіяною протиправними діями відповідача-1 щодо примусової реалізації квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2012 року в судовому засіданні зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі № 5006/37/42пн2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в особі відділу примусового виконання рішень, Приватного підприємства «Нива-ВШ» в особі філії 05 про визнання прилюдних торгів від 20.07.2011 р. недійсними, визнання протоколу № 0511474-1 від 09.11.2011 р. недійсним, визнання незаконними та скасування актів про проведені прилюдні торги від 28.07.2011 р.

29.03.2012 р. до Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява з додатками, в якій останній просить поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/23709/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрстрой 2010» про визнання протиправними дії відповідача-1 щодо примусової реалізації квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та стягнення з рахунку відповідача-2 матеріальну шкоду у розмірі 283 334,00 грн. заподіяною протиправними діями відповідача-1 щодо примусової реалізації квартир НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що підстави, які були для зупинення провадження відпали, а саме: ухвалою від 19.03.2012 р. Господарського суду Донецької області припинено провадження у справі № 5006/37/42пн2012.

Згідно п.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене та заяву представника позивача про поновлення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки підстави, які були для зупинення провадження, відпали.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/0570/23709/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кочанова