Ухвала
від 11.06.2013 по справі 5011-58/19076-2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 5011-58/19076-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Акулової Н.В., Алєєвої І.В., перевіривши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопатент" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. у справі№ 5011-58/19076-2012 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Паливні системи" (Общество с ограниченной ответственностью "Топливные системы") доДержавної служби інтелектуальної власності; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопатент" третя особаДержавна митна служба України провизнання патенту на промисловий зразок недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопатент" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. у справі № 5011-58/19076-2012 не відповідає вимогам розділу ХП 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Дослідивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопатент" з доданими до неї документами, суд касаційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Паливні системи" (Общество с ограниченной ответственностью "Топливные системы"), що, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 86, 111, п. 3. ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Н.В. Акулова

І.В. Алєєва

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення11.06.2013
Оприлюднено19.06.2013
Номер документу31893481
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-58/19076-2012

Ухвала від 17.01.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 14.12.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 03.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Блажівська О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні