cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 вересня 2013 року Справа № 5011-58/19076-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопатент" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. у справі№ 5011-58/19076-2012 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Паливні системи" (Общество с ограниченной ответственностью "Топливные системы") доДержавної служби інтелектуальної власності; Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопатент" третя особаДержавна митна служба України провизнання патенту на промисловий зразок недійсним
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.2013 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопатент" було повернуто касаційну скаргу, подану на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. у справі № 5011-58/19076-2012, у зв'язку з недотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопатент" повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
При повторному зверненні до суду касаційної інстанції скаржник, в якості доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-1 та третій особі у справі додає до скарги фіскальні чеки від 16.04.2013 р. №№ 1257, 1258 та описи вкладення у цінний лист, отже, дані докази датовані квітнем 2013 року, в той час, як касаційна скарга датована 17.07.2013 р.
Таким чином, Вищий господарський суд України не може визнати фіскальні чеки №№ 1257, 1258 від 16.04.2013 р. та описи вкладення у цінний лист доказами надіслання цієї скарги сторонам у справі, оскільки сторони не повідомлені належним чином про повторне звернення скаржника до суду касаційної інстанції та не ознайомлені зі змістом даної скарги, так як, не отримували її копії.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, 111, п. 3. ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопатент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. у справі № 5011-58/19076-2012 повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді: Т.Л. Барицька
В.І. Картере
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2013 |
Оприлюднено | 24.09.2013 |
Номер документу | 33643050 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Мирошниченко C.B.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні