Вирок

від 06.11.2008 по справі 1-561/08

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 1-561-2008 року

Справа

№ 1-561-2008 року

          В И Р О К

             ІМ`ЯМ   УКРАЇНИ

            06

листопада     2008  року                                        Замостянський районний суд м. Вінниці

                                               в

складі :          головуючого - судді  Старинщук О.В.,

                                                            при

секретарі  Горплюк І. М.,

                                                за участю:     

прокурора  Дудчика М. У.,           

             розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ОСОБА_1,  уродженки м. Вінниці,  українки, громадянки  України, освіта середня-спеціальна, працюючої

приватним підприємцем, вдова, раніше   

не судиму, проживаючу  АДРЕСА_1,

у  вчиненні злочину, передбаченого    ст. 

185 ч. 1    КК України, -

                                                                 ВСТАНОВИВ:                                                                        

            Підсудна  ОСОБА_1, 16 грудня 2000 року, близько 12 год.

 00 хв., п  перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_2

в кімнаті АДРЕСА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих

спонукань, непомітно для оточуючих, таємно викрала індивідуальне майно ОСОБА_2,

а саме жіночої шуби, чорного кольору, вартістю 600 грн., в результаті чого

причинила ОСОБА_2  матеріальну шкоду.         

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1   свою вину визнала по фактичних обставинах

справи, щиро розкаюється в скоєному та просить суд  суворо її 

не карати.                                                                                                                                             На

підставі пояснень  підсудної  про повне визнання вини, згідно ст. ст. 299,

301-1 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини

справи, які ніким не оспорюються, при цьому підсудній  роз'яснено, що в такому разі вона буде

позбавлена  можливості оспорювати дані

фактичні обставини в апеляційному порядку.          Даючи  юридичну оцінку діям  підсудної, суд  вважає, що 

її  дії слід кваліфікувати за

ст.  185 ч. 1 КК України -  (крадіжка), тобто таємне викрадення  привласнення чужого майна.                                                                                                                                  При обранні виду та міри

покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу

підсудної, обставини, що пом'якшують чи обтяжують її покарання.                                                                                                                                Обставинами,

що пом'якшують покарання підсудної, є щире каяття, активне  сприяння розкриттю злочину та добровільне

відшкодування  завданого збитку.                                   Обставин що

обтяжують  покарання підсудної   судом не встановлено.                              З

урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, суд

вважає, що їй   слід обрати міру

покарання в межах санкції статті 185  ч.

1 КК України, що буде достатнім для її виправлення.                                                                                                          На

підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -                                              

ЗАСУДИВ:  

Визнати  винною

ОСОБА_1     у вчиненні  злочину, передбаченого   ст. 

185 ч. 1    КК України  та 

призначити їй   покарання    у  

вигляді штрафу в розмірі 750 грн.

Міру запобіжного заходу  до

набрання  вироком  законної 

силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду  може бути подана апеляція

до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його

проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту

вручення копії вироку.

Головуючий :