Справа №1-561/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 серпня 2008 року Святош инський районний суд м.Києва
в складі: головуючого су дді Домарацької А.В.
при секретарі Шемет Л.В.
з участю прокурора Гошо вського P.M.
розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м.Ки єві кримінальну справу про з винувачення ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ки єва, українця, громадянина України, освіта вища, не о друженого, працює інженером ТО ОЦС в ТОВ «Техносистем», пр оживає в АДРЕСА_1, раніше н е судимого, в скоєнні злочин у, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК Укр аїни ,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 16.04.2008 року приблизно в 10 годин 30 х вилин, знаходячись в АДРЕСА _1, таємно викрав чуже майно, яке належить його брату ОСО БА_2, завдавши потерпілому м атеріальну шкоду.
Так, підсудний ОСОБА_1 16.04.2008 року, приблизно в 00 годин 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання, в квартирі № АДРЕСА_1 вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке на лежить його брату ОСОБА_2, також проживаючому у вищевк азаній квартирі.
Скориставшись тим, що ОС ОБА_2 заснув і не спостеріга в за його діями, підсудний О СОБА_1, реалізуючи свій злоч инний умисел, з метою обернен ня на свою користь та особист ого збагачення, таємно викра в чуже майно, яке належить О СОБА_2, а саме: мобільний теле фон „ Нокіа 6300", ціною 1000 гривень , чим завдав потерпілому мате ріальну шкоду.
З викраденим чужим майн ом підсудний ОСОБА_1 з міс ця скоєння злочину втік, розп орядившись викраденим на сві й розсуд.
Допитаний в судовому за сіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєнні інкр имінованого йому складу злоч ину передбаченого ст.185 ч 1 КК Ук раїни визнав повністю, щирос ердно розкаявся та підтверди в обставини скоєння ним злоч ину, вказавши на час, місце, сп осіб та мету скоєння злочину .
Оскільки підсудний ОСО БА_1 свою винність в скоєном у визнав повністю та не оспор ює фактичні обставини справи , то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослі дженню, обмежився показами п ідсудного.
Таким чином, суд, дослідив ши всі зібрані по справі дока зи, приходить до висновку, що , винність підсудного ОСОБА _1 в скоєнні злочину, передба ченого ст. 185 ч. 1 КК України дов едена повністю і кваліфікаці я його дій за ст. 185 ч. 1 КК України є правильною, так як він тає мно викрав чуже майно, яке нал ежить ОСОБА_2 на загальну суму 1000 грив.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд вр аховує характер та ступінь с успільної небезпеки скоєног о злочину, визнання вини та щи росердне розкаяння в скоєном у, те, що злочин скоєно вперше, підсудний працює, позитивно характеризується і вважає з а необхідне обрати йому пока рання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаче ного ст.185 ч. 1 КК України та приз начити йому покарання у вигл яді штрафу на користь держав и в розмірі 50 /п"ятдесяти/ неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян, що становить 850 г ривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залиш ити попередню-підписку про н евиїзд з постійного місця пр оживання.
Вирок може бути оскарже но до Апеляційного суду м.Киє ва протягом
15 діб.
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2008 |
Оприлюднено | 09.12.2010 |
Номер документу | 6929060 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Крохмалюк І.П.
Кримінальне
Святошинський районний суд міста Києва
Домарацька А.В.
Кримінальне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Воєвідко Я.І.
Кримінальне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Воєвідко Я.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні