Вирок

від 11.11.2008 по справі 1-561/08

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-561/08

Дело № 1-561/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Запорожье                                                                                                                         11.11.2008.

Коммунарский

районный

суд г. Запорожья в составе:

председательствующего,

судьи                                                                    Кухаря

С.В.

при

секретаре                                                                                                Кунец

В.В.

с

участием прокурора                                                                                               Колесник

М.А.

адвокатов                                                                                                      ОСОБА_2

                                                                                                                      ОСОБА_3

                                                                                                                      ОСОБА_4

рассмотрев

в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.

Запорожья,

украинца, гражданина Украины, имеющего

среднее специальное образование, являющегося частным предпринимателем,

женатого, проживающего: АДРЕСА_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1,

общежитие, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, -

в

совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец г.

Львова, украинца,

гражданина Украины, имеющего среднее

образование, являющегося частным предпринимателем, женатого, проживающего и

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 не судимого, -

в

совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК Украины;

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, украинки,

имеющей неполное среднее образование, не замужней, не работающей, учащейся 9

класса вечерней СШ №20, проживающей: АДРЕСА_4, зарегистрированной по адресу:

АДРЕСА_5, общежитие, не судимой,

в

совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 с целью получения прибыли, действуя

по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на территории города Запорожья

на протяжении периода времени с августа по декабрь 2007 года обеспечивал

занятие проституцией ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и других неустановленных лиц, в

том числе несовершеннолетней ОСОБА_10, т.е. выполнял функции сутенера.

Так,

в начале августа 2007 года ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных

побуждений, по согласованию с вышеуказанными лицами, возглавил подпольную

работу салона по предоставлению интимных услуг, распределив при этом

обязанности членов салона. Занимающимися проституцией ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

несовершеннолетней ОСОБА_10 и другими неустановленными лицами оказывались

платные сексуальные услуги; ОСОБА_6 обеспечивала прием заказов от клиентов, а

при необходимости сама оказывала сексуальные услуги; водитель ОСОБА_5

обеспечивал по указанию ОСОБА_1 транспортировку проституток к заказчикам, что

также выполнял и сам ОСОБА_1 в случае необходимости.

Имея

умысел на занятие сутенерством, с начала августа 2007 года и до момента

пресечения противоправной деятельности 5 декабря 2007 года, он лично, с целью

скрытой рекламы работы салона по оказанию платных интимных услуг, в Запорожской

редакции газеты «Теленеделя» давал объявления о круглосуточном предоставлении

услуг гувернанток, указывая номера своих мобильных телефонов оператора Украины

«Киевстар» НОМЕР_1 и НОМЕР_2, тем самым подыскивал ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

несовершеннолетним ОСОБА_10 1992 г.р. и ОСОБА_6 1991 г.р., а также другим

неустановленным лицам клиентов для оказания интимных услуг.

Кроме этого, с целью обеспечения регулярного

получения доходов в течение длительного времени от занятия проституцией ОСОБА_1

снял квартиру по адресу АДРЕСА_6, где проживали иногородние ОСОБА_7, ОСОБА_8 и

ОСОБА_9, а также, в ожидании заказов находились как вышеуказанные лица, так и

несовершеннолетние ОСОБА_10, ОСОБА_6 и другие.

Привлеченным

к занятию проституцией лицам ОСОБА_1 установил размер вознаграждения и правила

поведения, согласно которым они должны были получать у клиентов деньги до

оказания ими интимных услуг в размере 250 гривен за каждый час предоставленных интимных

услуг одной проституткой, из которых ОСОБА_1 после окончания работы выплачивал

125 гривен проститутке за каждый обслуженный заказ, заработную плату водителю

ОСОБА_5 в размере от 70 до 100 грн. за сутки работы и диспетчеру ОСОБА_6 в

размере 100 гривен за сутки работы. Оставшиеся после оплаты снимаемого жилья,

телефонов салона и объявлений деньги ОСОБА_1 использовал на личные нужды.

ОСОБА_5,

имея умысел на занятие сутенерством, с августа 2007 года и до момента

пресечения противоправной деятельности 5 декабря 2007 года, выполняя

обязанности водителя, осуществлял доставку проституток к клиентам и обратно в

салон на автомобиле ВАЗ-2107, регистрационный номер НОМЕР_3, которым управлял

по доверенности. За указанную работу ОСОБА_5 получал от ОСОБА_1 заработную

плату в размере 70-100 гривен в сутки.

ОСОБА_6,

имея умысел на занятие сутенерством, действуя из корыстных побуждений, по

предварительному сговору с ОСОБА_1 и ОСОБА_5, с августа 2007 года и до момента

пресечения противоправной деятельности 5 декабря 2007 года, выполняя

обязанности диспетчера, осуществляла прием заказов от клиентов по телефонам

НОМЕР_1 и НОМЕР_2, о которых сообщала ОСОБА_1 с целью последующей организации

доставки проституток к клиентам, по окончании работы сообщала о количестве

обслуженных заказов, а также обеспечивала круглосуточную работу телефонов. За

указанную работу ОСОБА_6 получала от ОСОБА_1 заработную плату в размере 100

гривен в сутки.

5

декабря 2007 года с целью пресечения преступной деятельности ОСОБА_1, ОСОБА_5 и

ОСОБА_6 для проведения контрольной закупки сотрудниками УСБУ в Запорожской

области был привлечен ОСОБА_11, который по номеру телефона салона,

принадлежащему ОСОБА_1, вызвал девушек для оказания ему интимных услуг

одновременно нескольким лицам.

В

тот же день ОСОБА_7, ОСОБА_8, несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_10 по указанию

ОСОБА_1 на автомобиле ВАЗ-2107 под управлением водителя ОСОБА_5,

регистрационный номер НОМЕР_3, примерно в 21 час прибыли в сауну «Лагуна»,

расположенную по адресу г. Запорожье ул. Рекордная 20-а, где ОСОБА_7, ОСОБА_8 и

несовершеннолетняя ОСОБА_6, выбранные клиентами, получили авансом за оказание

интимных услуг денежное вознаграждение в сумме 750 гривен, которые передали по

установленным правилам ОСОБА_10 для хранения и последующей передачи ОСОБА_1, после

чего несовершеннолетняя ОСОБА_6 вступила в половую связь с ранее незнакомым ей

ОСОБА_11

Будучи допрошенными в ходе судебного

разбирательства подсудимые полностью признали свою вину и пояснили, что они

совершили преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд, руководствуясь ст.299 УПК

Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических

обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить

подсудимых и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих

личность подсудимых.

Кроме полного признания подсудимыми

их вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранных на

досудебном следствии доказательств.

Анализируя

доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и

допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимых и квалифицирует их

действия:

ОСОБА_1

по

ч. 3 ст. 303 УК Украины, как сутенерство, квалифицирующими признаками которого

являются совершение по предварительному сговору группой лиц, в отношении

нескольких лиц, а также совершенное в отношении несовершеннолетнего;

            ОСОБА_5

по

ч. 3 ст. 303 УК Украины, как сутенерство, квалифицирующими признаками которого

являются совершение по предварительному сговору группой лиц, в отношении

нескольких лиц, а также совершенное в отношении несовершеннолетнего;

ОСОБА_6

по

ч. 3 ст. 303 УК Украины, как сутенерство, квалифицирующими признаками которого

являются совершение по предварительному сговору группой лиц, в отношении

нескольких лиц, а также совершенное в отношении несовершеннолетнего;

При назначении наказания ОСОБА_1

суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность

подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. В частности

подсудимый характеризуется положительно, суд учитывает полное признание вины,

чистосердечное раскаяние, способствование быстрому рассмотрению дела судом, то,

что он женат и жена страдает хроническими заболеваниями, суд учитывает и то,

что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, при этом приходит

к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции

его от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_5

суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность

подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. В частности

подсудимый характеризуется положительно. Суд учитывает полное признание вины,

чистосердечное раскаяние, способствование быстрому рассмотрению дела судом, то

что подсудимый совершил преступление впервые, при этом приходит к выводу, что

исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества

с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_6 суд

учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность

подсудимой, обстоятельства смягчающие его ответственность. В частности

подсудимая характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает полное признание

вины, совершение преступления несовершеннолетней, способствование быстрому

рассмотрению дела судом, чистосердечное раскаяние, то что подсудимая совершила

преступление впервые, при этом приходит к выводу, что исправление и

перевоспитание подсудимой возможно без изоляции его от общества с применением

ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу:

презерватив, изъятый в ходе осмотра помещения сауны «Лагуна» 05.12.07,

презерватив, изъятый в ходе осмотра номера гостиницы «Мрия» 27.11.07,

находящиеся на хранении в следственном отделе прокуратуры Запорожской области -

подлежат уничтожению.

    Вещественные

доказательства по делу: два мобильных телефона, используемых для приема заказов

от клиентов, изъятые у ОСОБА_10 05.12.07 и мобильный телефон ОСОБА_5, изъятый в

ходе выемки 14.12.07., принадлежащие подсудимым,  находящиеся на хранении в следственном отделе

прокуратуры Запорожской области - подлежат конфискации в доход государства как

орудие преступления.

            Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 750 грн., выданные для проведения оперативной закупки

интимных услуг и изъятые 05.12.07 у ОСОБА_10 - находящиеся на хранении в

бухгалтерии прокуратуры Запорожской области - передать в доход государства.

            Вещественные доказательства:

легализованные материалы оперативно-технических мероприятий - 9 аудиокассет

записями телефонных разговоров и 2 СД-диска с видеозаписями оперативно

технических мероприятий 27.11.07 и 05.12.07, Видеокассеты в количестве 5 штук с

записями воспроизведения обстановки и обстоятельств   события  

с   участием   подозреваемого  ОСОБА_1,  

допрос обвиняемого ОСОБА_5, ОСОБА_6 и свидетеля ОСОБА_12 находящиеся на

хранении в следственном отделе прокуратуры Запорожской области - подлежат

передаче в канцелярию Коммунарского районного суда г. Запорожья для приобщения

к материалам дела и дальнейшего хранения в архиве суда.

            Вещественные доказательства: бланки

объявлений, подаваемых с целью скрытой рекламы интимных услуг и газетные

вырезки с публикацией номеров мобильных телефонов «салона» ОСОБА_1 приобщенные

к материалам уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в

совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК Украины и назначить

ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины

освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3

года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и

выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины

суд возлагает на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для

регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы

уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.

Признать виновным ОСОБА_5 в

совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК Украины и назначить

ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины

освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2

года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и

выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины

суд возлагает на ОСОБА_5 обязанность периодически являться для

регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы

уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.

Признать виновной ОСОБА_6 в

совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК Украины и назначить ей

наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 104, 75 УК

Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытательным сроком

на 2 года, если она в течение испытательного срока не совершит нового

преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины

суд возлагает на ОСОБА_6 обязанность периодически являться для

регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы

уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения до вступления

приговора в законную силу в отношении всех подсудимых оставить прежнюю -

подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

презерватив, изъятый в ходе осмотра помещения сауны «Лагуна» 05.12.07,

презерватив, изъятый в ходе осмотра номера гостиницы «Мрия» 27.11.07,

находящиеся на хранении в следственном отделе прокуратуры Запорожской области -

подлежат уничтожению.

    Вещественные

доказательства по делу: два мобильных телефона, используемых для приема заказов

от клиентов, изъятые у ОСОБА_10 05.12.07 и мобильный телефон ОСОБА_5, изъятый в

ходе выемки 14.12.07., принадлежащие подсудимым,  находящиеся на хранении в следственном отделе

прокуратуры Запорожской области - подлежат конфискации в доход государства как

орудие преступления.

            Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 750 грн., выданные для проведения оперативной закупки

интимных услуг и изъятые 05.12.07 у ОСОБА_10 - находящиеся на хранении в

бухгалтерии прокуратуры Запорожской области - передать в доход государства.

            Вещественные доказательства:

легализованные материалы оперативно-технических мероприятий - 9 аудиокассет

записями телефонных разговоров и 2 СД-диска с видеозаписями оперативно

технических мероприятий 27.11.07 и 05.12.07, Видеокассеты в количестве 5 штук с

записями воспроизведения обстановки и обстоятельств   события  

с   участием   подозреваемого  ОСОБА_1,  

допрос обвиняемого ОСОБА_5, ОСОБА_6 и свидетеля ОСОБА_12 находящиеся на

хранении в следственном отделе прокуратуры Запорожской области - подлежат

передаче в канцелярию Коммунарского районного суда г. Запорожья для приобщения

к материалам дела и дальнейшего хранения в архиве суда.

            Вещественные доказательства: бланки

объявлений, подаваемых с целью скрытой рекламы интимных услуг и газетные

вырезки с публикацией номеров мобильных телефонов «салона» ОСОБА_1 приобщенные

к материалам уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

На приговор суда может быть подана

апелляция в Запорожский апелляционный суд 

течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский

районный суд г.Запорожья.

Судья                                                             С.В.

Кухарь