Постанова
від 05.08.2008 по справі 1-561/08
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-561/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2008 p. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Рибака І.О.

при секретарі Хімач О.М.

з участю прокурорів Кулеби М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кам'янка Черкаської обл., громадянки України, українки, освіта середня, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, є засновником товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Бетаінвестпроектування» (код за ЄДРПОУ 34240212).

Незважаючи на те, що вказане підприємство зареєстровано в державних органах влади як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, ОСОБА_1 взяла участь у його створенні не з метою здійснення господарської діяльності, як передбачено статутом цього підприємства, а з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених слідством осіб, як пособник.

Так, в невстановлений слідством день березня 2006 року в невстановлену слідством годину ОСОБА_1, перебуваючи в невстановленому слідством місці, вступила в попередню змову з невстановленими слідством особами, з метою реєстрації на своє ім'я в органах державної влади, за винагороду - отримання реєстрації в своєму паспорті, суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених слідством осіб.

При цьому невстановлені слідством особи домовились з ОСОБА_1 про підписання нею необхідних реєстраційних документів суб'єкту підприємницької діяльності, пообіцявши як винагороду поставити до її

паспорту серії АА НОМЕР_1 виданого Оратівським РВ УМВС України в Вінницькій області 24 листопада 1995 року штамп про реєстрацію в м. Києві.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих її дій як майбутнього засновника та власника створюваного підприємства, що випливало з небажання самими невстановленими слідством особами реєструвати підприємство на власне ім'я, ОСОБА_1, з корисливих спонукань погодилася на таку пропозицію.

В невстановлений час в невстановлену годину 2006 року ОСОБА_1 , згідно попередньої домовленості, передала невстановленим слідством особам свій паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання реєстраційних документів підприємства.

Виконуючи відведену їй роль у скоєнні злочину, 07 березня 2006 року, приблизно о 9 годині, ОСОБА_1 зустрілася з невстановленими слідством особами на майдані незалежності в м. Києві. Після чого ОСОБА_1 разом із невстановленими слідством особами пішла до приміщення приватного нотаріуса Мармазової О.М. за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 22, кв. 11, де підписала установчі документи ТОВ «Бетаінвестпроектування». Далі, в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса розташованого по вул. Михайлівська, 22, кв. 11 в м. Києві, ОСОБА_1 підписала попередньо підготовлені невстановленими слідством особами: статут ТОВ «Бетаінвестпроектування» від 06 березня 2006 року та протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Бетаінвестпроектування» від 06 березня 2006 року.

Підписаний статут ТВО «Бетаінвестпроектування» від 06 березня 2006 року та протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Бетаінвестпроектування» від 06 березня 206 року, ОСОБА_1 в той же день передала невстановленим слідством особам. За підписані установчі документи ТОВ «Бетаінвестпроектування» ОСОБА_1 отримала від невстановлених слідством осіб штамп про реєстрацію в м. Києві в НОМЕР_1 виданий Оратівським РВ УМВС України в Вінницькій області 24 листопада 1995 року.

Крім того, ОСОБА_1, виконуючи відведену їй роль, в невстановлений час та годину в невстановленому місці підписала банківську картку з зразками підпису та відбитком печатки ТОВ «Бетаінвестпроектування», яку в той же день передала невстановленим слідством особам.

Крім того, 21 березня 2006 року ОСОБА_1 виконуючи відведену їй роль, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами підписала офіційні документи, що надають право на відкриття та використання розрахункового рахунку в установі банку в Полтавській філії ВАТ Банк «Біг Енергія» (МФО 331810), а саме: заяву про відкриття поточного рахунку у гривні від 21 березня 2006 року; заяву про відкриття поточного рахунку у евро від 21 березня 2006 року; заяву про відкриття поточного рахунку у рос. рублях від 21 березня 2006 року; заява про відкриття поточного рахунку у доларах США від 21 березня 2006 року; Договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування в іноземній валюті від 21 березня 2006 року; Договір № 210 банківського рахунку від 21 березня 2006 року; Тариф на обслуговування юридичних осіб по розрахунково-касовому обслуговування Додаток № 1 до договору № 210 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 21.03.2006 p.; Додаток № 4 до нової редакції Програми здійснення ідентифікації і вивчення ВАТ Банком «БІГ Енергія» своїх клієнтів «Знай свого клієнта» Анкета-опитувальник юридичної особи; Договір № 59 на розрахункове обслуговування по системі «Клієнт-Банк» від 21 березня 2006 року; Додаток 1 до Договору № 59 на розрахункове обслуговування по системі «Клієнт-Банк» від «21» березня 2006 р. Обладнання необхідне для забезпечення робочого міста «Клієнта» в системі «Клієнт-Банк»; Додаток 2 до Договору № 59 на розрахункове обслуговування по системі «Клієнт-Банк» від «21» березня 2006 р. Регламент робіт; Додаток З до Договору № 59 на розрахункове обслуговування по системі «Климент-Банк» від «21» березня 2006 р. Акт № 59 про передачу програмного забезпечення АРМ «Клієнт» в термінове користування; Додаток 4 до Договору № 59 на розрахункового обслуговування по системі «Климент-Банк» від «21» березня 2006 р. Довіреність № 1 від 21 березня 2006 р.; приказ № 1 від 21 березня 2006 р. «Про призначення відповідального за роботу по системі «Клієнт-Банк»; картка із зразками підписів і відбитка печатки від 21 березня 2006 року.

Згідно висновку № 58 від 15.05.2008 року судово-почеркознавчої експертизи, 1, 6 зображення підписів в графі «ОСОБА_1» в копії статуту ТОВ «Бетаінвестпроектування»на 11-му аркуші та в графі «Засновник ОСОБА_1» в протоколі № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Бетаінвестпроектування» від 06.03.2006, ймовірно виконано ОСОБА_1.

2-5, 7-17. Підписи: в графі «Керівник Ген. директор: ОСОБА_1» в заяві про відкриття поточного рахунку в євро від 21.03.2006 р.; в графі «Керівник Ген. директор: ОСОБА_1» в заяві про відкриття поточного рахунку у доларах США від 21.03.2006 p.; в графі «Клієнт: ОСОБА_1» в договорі на здійснення розрахунково-касового обслуговування в іноземній валюті від 21.03.2006 р.; в графі «Клієнт: ТОВ «Бетаінвестпроектування» в договорі № 210 банківського рахунку від 21.03.2006 р.; в графі «Клієнт: Керівник» в тарифі на обслуговування юридичних осіб по розрахунково-касовому обслуговуванню Додатку № 1 до договору № 210 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 21.03.2006 р.; в графі «ОСОБА_1. » в додатку № 4 до нової редакції Програми здійснення ідентифікації і вивчення ВАТ Банком «БІГ Енергія» своїх клієнтів «Знай свого клієнта» Анкета-опитувальник юридичної особи на 2-му; в графі «Клієнт ТОВ «Бетаінвестпроектування» ОСОБА_1 » в договорі № 59 на розрахункове

обслуговування по системі «Клієнт-Банк» від 21.03.2006 р.; в графі «Клієнт» в Додатку 1 до Договору № 59 на розрахункового обслуговування по системі «Клієнт-Банк» від «21» березня 2006 р. Обладнання необхідне для забезпечення робочого міста «Клієнта» в системі «Клієнт-Банк»; в графі «Клієнт» Додатку 2 до Договору № 59 на розрахункового обслуговування по системі «Клієнт-Банк» від «21» березня 2006 р. Регламент робіт; в графі «Затверджую ТОВ «Бетаінвестпроектування» та графі «Від Клієнта прийняв (підпис)» в Додатку 3 до Договору № 59 на розрахункового обслуговування по системі «Клієнт-Банк» від «21» березня 2006 р. Акту № 59 про передачу програмного забезпечення АРМ «Клієнт» в термінове користування; в графі «Ген. Директор ТОВ «Бетаінвестпроектування»» та графі «ОСОБА_1» в Додатку №4 до Договору на розрахункове обслуговування через систему «Клієнт Банк» від 21 березня 2006 року Довіреність № 1 в графах «1.1. Ключ «директора», «1.2. Ключ «бухгалтера», «1.3. Ключ «операціоніста» в приказі № 1 від 22.03.2006 р. «Про призначення відповідального за роботу по системі «Клієнт-Банк»; в графі «Генеральний Директор ОСОБА_1» в картці із зразками підписів і відбитка печатки ТОВ «Бетаінвестпроектування»; в графах «Керівник Ген. директор: ОСОБА_1» Заяви про відкриття поточного рахунку у російських від 21.03.2006 р. та в заяві про відкриття поточного рахунку в гривні від 21.03.2006 р. - виконанні ОСОБА_1.

Підписання ОСОБА_1 реєстраційних документів ТОВ «Бетаінвестпроектування» дало змогу невстановленим слідством особами 09 березня 2006 року зареєструвати вказане підприємство в Печерській районній у м. Києві державній адміністрації як суб'єкт підприємницької діяльності -юридичну особу у формі товариства з обмеженою відповідальністю за реєстраційним № 34240212, після чого зареєструвати вказане підприємство як платника податків в державній податковій інспекції в Печерському районі м. Києва, в державних цільових фондах та відкрити рахунок в Полтавській філії ВАТ Банк «Біг Енергія» (МФО 331810).

Створення ТОВ «Бетаінвестпроектування» дозволило невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, тобто вчиняти дій направлені на легалізацію суб'єкта підприємництва - юридичної особи, без наміру здійснення господарської діяльності, що дозволило останнім здійснювати незаконну діяльність, прикриваючись фактом реєстрації вказаного підприємства, використовуючи фіктивну юридичну особу - ТОВ «Бетаінвестпроектування» для прикриття незаконної діяльності, по оберненню безготівкових грошових з використанням поточного рахунку підприємства № 26006001000160, відкритому ОСОБА_1 в Полтавській філії ВАТ Банк «Біг Енергія» (МФО 331810), з складанням фіктивних господарських угод та фіктивних первинних документів, що свідчать про реалізовані товари, роботи (послуги), фактично не здійснюючи господарську діяльність, пов'язану з виробництвом продукції, виконанням робіт, наданням послуг чи заняття торгівлею, про що свідчить рух грошових коштів по зазначеному рахунку та

не звітуючи при цьому до ДПІ у Печерському районі м. Киева в установленому порядку, тобто не подаючи податкову звітність до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва невстановлені особи фактично не сплачували податок на додану вартість в сумі придбаних ними товарів.

Відповідно до висновку фахівця 24.03.2008 року № 6735/7/23-1410 встановлено, що в порушення вимог п.п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.97 p., із змінами та доповненнями, внаслідок чого вбачається зниження ТОВ «Бетаінвестпроектування» (код ЄДРПОУ 34240212) податку на додану вартість до сплати за серпень 2006 року на суму 1 344 893, 20 грн.

Тобто, діяльність невстановлених осіб з використання ТОВ «Бетаінвестпроектування» призвела до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів у сумі 1 344 893, 20 грн., в результаті чого державі було заподіяно велику матеріальну шкоду, тобто що у тисячу і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що стало можливим завдяки участі ОСОБА_1 у створені фіктивного підприємства.

Таким чином, участь ОСОБА_1 у створенні фіктивного підприємства, призвела до заподіяння державі великої матеріальної шкоди у вигляді ненадходження до бюджету податку на додану вартість в сумі 1 344 893, 20 грн.

Діяльність невстановлених слідством осіб, що створили за участю ОСОБА_1 вищевказане ТОВ «Бетаінвестпроектування» здійснювалася в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб'єктів підприємництва, а саме:

- статті 1 Закону України "Про підприємництво" № 698-ХІІ від 02.07.1991 року, із змінами та доповненнями, яка визначає, що "підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик діяльність з метою виробництва продукції, виконання робіт, чи надання послуг та заняття торгівлею з метою одержання прибутку";

- статті 14 Закону України "Про підприємництво" № 698-ХІІ від 02.07.1991 року, із змінами та доповненнями, яка визначає, що управління підприємством здійснюється відповідно до статуту на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна. Власник здійснює свої права по управлінню підприємством безпосередньо, або через уповноважені ним органи;

- пункту 3 статті 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 p., згідно якого власник, або уповноважена ним службова особа підприємства повинні організувати бухгалтерський облік на підприємстві та забезпечити фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах;

- пункту 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251 -XII від 25.06.1991 p., із змінами та доповненнями, згідно якого

-

підприємство повинно сплачувати.до бюджету належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) в установлені законом терміни.

- статті 81 Цивільного Кодексу України, за якою юридична особа

приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно

до статті 87 цього Кодексу.

- статті 87 Цивільного кодексу України якою встановлено:

Для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

- Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

- Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою.

- Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

- статті 88 Цивільного кодексу України якою встановлено:

- У засновницькому договорі товариства визначаються ... умови

передання товариству майна учасників...

- статті 89 Цивільного кодексу України якою встановлено:

- Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку,

встановленому законом.

- Порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи.

- статті 56 Господарського кодексу України якою встановлено, що суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу.

- статті 57 Господарського кодексу України якою встановлено:

- Установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.

- В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.

- У засновницькому договорі засновники зобов'язуються утворити суб'єкт господарювання, визначають порядок спільної діяльності щодо його утворення, умови передачі йому свого майна, порядок розподілу прибутків і збитків, управління діяльністю суб'єкта господарювання та участі в ньому засновників, порядок вибуття та входження нових засновників, інші умови діяльності суб'єкта господарювання, які передбачені законом, а також порядок його реорганізації та ліквідації відповідно до закону.

-

- Статут суб'єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а також інші відомості, пов'язані з особливостями організаційної форми суб'єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.

- статті 57 Господарського кодексу України, якою встановлено, що суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом.

- статті 88 Господарського кодексу України якою встановлено, що учасники господарського товариства зобов'язані вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські товариства.

- статті 89 Господарського кодексу України якою встановлено, що управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства.

- статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 p., якою визначено, що установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи, які подаються державному реєстратору, повинні містити відомості, передбачені законом.

- пункту 3 статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 p.,

відповідальність за відповідність установчих документів законодавству,

несуть засновники (учасники) юридичної особи.

- статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб

та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 p., якою визначено,

що для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник

(засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати

державному реєстратору два примірники установчих документів.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що у разі державної реєстрації юридичної особи, для якої законом встановлено вимоги щодо формування статутного фонду (статутного або складеного капіталу), крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається документ, що підтверджує внесення засновником (засновниками) вкладу (вкладів) до статутного фонду (статутного або складеного капіталу) юридичної особи в розмірі, який встановлено законом.

- статті 4 Закону України «Про господарські товариства» N 1576-ХІІ від

19.09.1991 р. якою визначено, що.товариства з обмеженою відповідальністю

створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, їх установчі

документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його

діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, які заподіяли велику матеріальну шкоду державі, як пособник, скоїла злочин, передбачений п. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.

Крім цього, у невстановлений слідством день 2006 року, в невстановлену слідством годину, ОСОБА_1 перебуваючи в невстановленому слідством місці вступив в попередню змову з невстановленим особами, з метою підробки офіційних документів для їх подальшого використання та здійснення фіктивного підприємництва за винагороду.

Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_1 в невстановлену слідством годину в невстановленому місці передала невстановленим слідством особам свій паспорт громадянина України та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання реєстраційних документів підприємств.

Виконуючи відведену їй роль у скоєнні злочину, 07 березня 2006 року, приблизно о 9 годині, ОСОБА_1 зустрілася з невстановленими слідством особами на майдані незалежності у м. Києві. Після чого ОСОБА_1 разом із невстановленими слідством особами пішла до приміщення приватного нотаріуса Мармазової О.М. за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 22, кв. 11, де підписала установчі документи ТОВ «Бетаінвестпроектування». Далі, в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса розташованого по вул. Михайлівська, 22, кв. 11 в м. Києві, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на підробку офіційних документів, які надають право на реєстрацію юридичної особи та зайняття підприємницькою діяльністю після реєстрації, підписала: Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Бетаінвестпроектування», який містить наступні завідомо неправдиві відомості:

- в розділі 1. «Загальні положення», що ТОВ «Бетаінвестпроектування» створюється згідно законодавства, яка фактично не мала наміру створювати зазначене підприємство і бути його учасником, і в подальшому права та обов'язки учасника товариства не мала на меті здійснювати,

- в пункті 1.2. розділу 1. «Загальні положення» - засновником

(учасником) товариства є фізична особа: ОСОБА_1, яка

мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (паспорт: серії АА №

НОМЕР_1, виданий Оратівським РВ УМВС України в Вінницький обл. «24»

листопада 1995 p.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що не відповідає

дійсності, оскільки вона там реально не зареєстрована,

- в розділі 2. зазначено мету та предмет господарської діяльності ТОВ «Бетаінвестпроектування», які ОСОБА_1 та інші невстановлені слідством особи виконувати наміру не мали.

- в пункті 6.1. розділі 6. статутний капітал Товариства складається з однієї частки, яка становить 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень та належить Учаснику.

Вклад Учасника:

ОСОБА_1 - 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень, що відповідно становить 100 % Статутного капіталу, а саме:

1. 1. Шкіряний диван вартістю 10000 гривень;

2. 2. Письмовий стіл вартістю 2000 гривень;

3. 3. Стілець (4 щт.) загальною вартістю 3000 гривень;

4. Ноутбук VGN-FS660 VAIO Sony вартістю 20000 гривень, які

фактично у власності ОСОБА_1 не перебували, і відповідно до

статутного фонду товариства нею не вносились.

Підписаний статут ОСОБА_1 в той же день передала невстановленим слідством особам. За підписані установчі документи ТОВ «Бетаінвестпроектування» ОСОБА_1 отримала від невстановлених слідством осіб штамп про реєстрацію в м. Києві в НОМЕР_1 виданий Оратівським РВ УМВС України в Вінницькій області 24 листопада 1995 року.

Крім того, 21 березня 2006 року ОСОБА_1 виконуючи відведену їй роль, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами підписала офіційні документи, що надають право на відкриття та використання розрахункового рахунку в установі банку, а саме: заява про відкриття поточного рахунку у євро від 21 березня 2006 року; заяву про відкриття поточного рахунку у рос. рублях від 21 березня 2006 року; заява про відкриття поточного рахунку у доларах США від 21 березня 2006 року; Договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування в іноземній валюті від 21 березня 2006 року; Договір № 210 банківського рахунку від 21 березня 2006 року; Тариф на обслуговування юридичних осіб по розрахунково-касовому обслуговування Додаток № 1 до договору № 210 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 21.03.2006 p.; Додаток № 4 до нової редакції Програми здійснення ідентифікації і вивчення ВАТ Банком «БІГ Енергія» своїх клієнтів «Знай свого клієнта» Анкета-опитувальник юридичної особи; Договір № 59 на розрахункове обслуговування по системі «Клієнт-Банк» від 21 березня 2006 року; Додаток 1 до Договору № 59 на розрахункове обслуговування по системі «Клієнт-Банк» від «21» березня 2006 p. Обладнання необхідне для забезпечення робочого міста «Клієнта» в системі «Клієнт-Банк»; Додаток 2 до Договору № 59 на розрахункове обслуговування по системі «Клієнт-Банк» від «21» березня 2006 р. Регламент робіт; Додаток 3 до Договору № 59 на розрахункове обслуговування по системі «Климент-Банк» від «21» березня 2006 р. Акт № 59 про передачу програмного забезпечення АРМ «Клієнт» в термінове користування; Додаток 4 до Договору № 59 на розрахункового обслуговування по системі «Климент-Банк» від «21» березня 2006 р. Довіреність № 1 від 21 березня 2006 р.; приказ № 1 від 21 березня 2006 р. «Про призначення відповідального за роботу по системі «Клієнт-Банк»; картка із зразками підписів і відбитка печатки від 21 березня 2006 року.

Згідно висновку № 58 від 15.05.2008 року судово-почеркознавчої експертизи, 1, 6 зображення підписів в графі «ОСОБА_1» в копії статуту ТОВ «Бетаінвестпроектування»на 11-му аркуші та в графі «Засновник ОСОБА_1» в протоколі № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Бетаінвестпроектування» від 06.03.2006, ймовірно виконано ОСОБА_1.

2-5, 7-17. Підписи: в графі «Керівник Ген. директор: ОСОБА_1» в заяві про відкриття поточного рахунку в євро від 21.03.2006 р.; в графі «Керівник Ген. директор: ОСОБА_1» в заяві про відкриття поточного рахунку у доларах США від 21.03.2006 p.; в графі «Клієнт: ОСОБА_1» в договорі на здійснення розрахунково-касового обслуговування в іноземній валюті від 21.03.2006 р.; в графі «Клієнт: ТОВ «Бетаінвестпроектування» в договорі № 210 банківського рахунку від 21.03.2006 р.; в графі «Клієнт: Керівник» в тарифі на обслуговування юридичних осіб по розрахунково-касовому обслуговуванню Додатку № 1 до договору № 210 на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 21.03.2006 р.; в графі «ОСОБА_1. » в додатку № 4 до нової редакції Програми здійснення ідентифікації і вивчення ВАТ Банком «БІГ Енергія» своїх клієнтів «Знай свого клієнта» Анкета-опитувальник юридичної особи на 2-му; в графі «Клієнт ТОВ «Бетаінвестпроектування» ОСОБА_1 » в договорі № 59 на розрахункове обслуговування по системі «Клієнт-Банк» від 21.03.2006 р.; в графі «Клієнт» в Додатку 1 до Договору № 59 на розрахункового обслуговування по системі «Клієнт-Банк» від «21» березня 2006 р. Обладнання необхідне для забезпечення робочого міста «Клієнта» в системі «Клієнт-Банк»; в графі «Клієнт» Додатку 2 до Договору № 59 на розрахункового обслуговування по системі «Клієнт-Банк» від «21» березня 2006 р. Регламент робіт; в графі «Затверджую ТОВ «Бетаінвестпроектування» та графі «Від Клієнта прийняв (підпис)» в Додатку 3 до Договору № 59 на розрахункового обслуговування по системі «Клієнт-Банк» від «21» березня 2006 р. Акту № 59 про передачу програмного забезпечення АРМ «Клієнт» в термінове користування; в графі «Ген. Директор ТОВ «Бетаінвестпроектування»» та графі «ОСОБА_1» в Додатку №4 до Договору на розрахункове обслуговування через систему «Клієнт Банк» від 21 березня 2006 року Довіреність № 1 в графах «1.1. Ключ «директора», «1.2. Ключ «бухгалтера», «1.3. Ключ «операціоніста» в приказі № 1 від 22.03.2006 р. «Про призначення відповідального за роботу по системі «Клієнт-Банк»; в графі «Генеральний Директор ОСОБА_1» в картці із зразками підписів і відбитка печатки ТОВ «Бетаінвестпроектування»; в графах «Керівник Ген. директор: ОСОБА_1» Заяви про відкриття поточного рахунку у російських від 21.03.2006 р. та в заяві про відкриття поточного рахунку в гривні від 21.03.2006 р. - виконанні ОСОБА_1.

Підписання ОСОБА_1 реєстраційних документів ТОВ «Бетаінвестпроектування» дало змогу невстановленим слідством особами 09 березня 2006 року зареєструвати вказане підприємство в Печерській районній у м. Києві державній адміністрації як суб'єкт підприємницької діяльності -юридичну особу у формі товариства з обмеженою відповідальністю за реєстраційним № 34240212, після чого зареєструвати вказане підприємство як платника податків в державній податковій інспекції в Печерському районі м. Києва, в державних цільових фондах та відкрити рахунок в Полтавській філії ВАТ Банк «Біг Енергія» (МФО 331810).

Створення ТОВ «Бетаінвестпроектування» дозволило невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, тобто вчиняти дій направлені на легалізацію суб'єкта підприємництва - юридичної особи, без наміру здійснення господарської діяльності, що дозволило останнім здійснювати незаконну діяльність, прикриваючись фактом реєстрації вказаного підприємства, використовуючи фіктивну юридичну особу - ТОВ «Бетаінвестпроектування» для прикриття незаконної діяльності, по оберненню безготівкових грошових з використанням поточного рахунку підприємства № 26006001000160, відкритому ОСОБА_1 в Полтавській філії ВАТ Банк «Біг Енергія» (МФО 331810), з складанням фіктивних господарських угод та фіктивних первинних документів, що свідчать про реалізовані товари, роботи (послуги), фактично не здійснюючи господарську діяльність, пов'язану з виробництвом продукції, виконанням робіт, наданням послуг чи заняття торгівлею, про що свідчить рух грошових коштів по зазначеному рахунку та не звітуючи при цьому до ДПІ у Печерському районі м. Києва в установленому порядку, тобто не подаючи податкову звітність до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва невстановлені особи фактично не сплачували податок на додану вартість в сумі придбаних ними товарів.

Діяльність невстановлених слідством осіб, що створили за участю ОСОБА_1 вищевказане ТОВ «Бетаінвестпроектування» здійснювалася в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб'єктів підприємництва, а саме:

- статті 1 Закону України "Про підприємництво" № 698-ХІІ від 02.07.1991 року, із змінами та доповненнями, яка визначає, що "підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик діяльність з метою виробництва продукції, виконання робіт, чи надання послуг та заняття торгівлею з метою одержання прибутку";

- статті 14 Закону України "Про підприємництво" № 698-ХІІ від 02.07.1991 року, із змінами та доповненнями, яка визначає, що управління підприємством здійснюється відповідно до статуту на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна. Власник здійснює свої права по управлінню підприємством безпосередньо, або через уповноважені ним органи;

- пункту 3 статті 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 p., згідно якого власник, або уповноважена ним службова особа підприємства повинні організувати бухгалтерський облік на підприємстві та забезпечити фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах;

пункту 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.1991 p., із змінами та доповненнями, згідно якого підприємство повинно сплачувати до бюджету належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) в установлені законом терміни.

- статті 81 Цивільного Кодексу України, за якою юридична особа

приватного права створюється на підставі установчих документів відповідно

до статті 87 цього Кодексу.

- статті 87 Цивільного кодексу України якою встановлено:

Для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

- Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

- Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою.

- Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

- статті 88 Цивільного кодексу України якою встановлено:

- У засновницькому договорі товариства визначаються ... умови

передання товариству майна учасників...

- статті 89 Цивільного кодексу України якою встановлено:

- Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку,

встановленому законом.

- Порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи.

- статті 56 Господарського кодексу України якою встановлено, що суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу.

- статті 57 Господарського кодексу України якою встановлено:

-

- Установчими документами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання.

- В установчих документах повинні бути зазначені найменування суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.

- У засновницькому договорі засновники зобов'язуються утворити суб'єкт господарювання, визначають порядок спільної діяльності щодо його утворення, умови передачі йому свого майна, порядок розподілу прибутків і збитків, управління діяльністю суб'єкта господарювання та участі в ньому засновників, порядок вибуття та входження нових засновників, інші умови діяльності суб'єкта господарювання, які передбачені законом, а також порядок його реорганізації та ліквідації відповідно до закону.

- Статут суб'єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб'єкта господарювання, а також інші відомості, пов'язані з особливостями організаційної форми суб'єкта господарювання, передбачені законодавством. Статут може містити й інші відомості, що не суперечать законодавству.

- статті 57 Господарського кодексу України, якою встановлено, що суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом.

- статті 88 Господарського кодексу України якою встановлено, що учасники господарського товариства зобов'язані вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські товариства.

- статті 89 Господарського кодексу України якою встановлено, що управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства.

- статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 p., якою визначено, що установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи, які подаються державному реєстратору, повинні містити відомості, передбачені законом.

- пункту 3 статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 p.,

відповідальність за відповідність установчих документів законодавству,

несуть засновники (учасники) юридичної особи.

- статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб

та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 p., якою визначено,

що для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник

(засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати

державному реєстратору два примірники установчих документів.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що у разі державної реєстрації юридичної особи, для якої законом встановлено вимоги щодо формування статутного фонду (статутного або складеного капіталу), крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається документ, що підтверджує внесення засновником (засновниками) вкладу (вкладів) до статутного фонду (статутного або складеного капіталу) юридичної особи в розмірі, який встановлено законом.

- статті 4 Закону України «Про господарські товариства» N 1576-ХП від

19.09.1991 р. якою визначено, що товариства з обмеженою відповідальністю

створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, їх установчі

документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його

діяльності, склад засновників та учасників, найменування та

місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду, порядок

розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та

порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких

необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до

установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, а також збут такого документа, вчинено за попередньою змовою групою змовою групою осіб, скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування до неї акту амністії - ст. 1 п „г" Закону України від 19.04.07 р. "Про амністію", посилаючись на те, що у неї на утриманні знаходиться пристаріла матір -ОСОБА_6, 1934 року народження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд надходить до висновку про те, що підсудна ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, оскільки: санкції ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України передбачають покарання у вигляді позбавлення волі до п'яти років; ОСОБА_1 має на утриманні пристарілу матір 1934 року народження; перешкод для незастосування акту амністії судом не встановлено; сама підсудна не заперечує проти застосування стосовно неї амністії.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 811 грн. 30 коп.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 44 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України в зв'язку з застосуванням до неї ст. 1 п „г" Закону України від 19.04.07 р. "Про амністію".

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 811, 30 грн. на користь ДНДЕКЦ МВС України. Банк одержувач платежу ГУДКУ в Київській області, р/р № 35223002000663 код 25574630 МФО 821018 (за проведення експертизи та дослідження).

Речові докази: документи, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи-залишити при справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.08.2008
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу8108639
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-561/08

Постанова від 05.08.2008

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Рибак І.О.

Постанова від 05.08.2008

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Рибак І.О.

Вирок від 17.07.2008

Кримінальне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Крохмалюк І.П.

Вирок від 05.12.2008

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Затолочний B.C.

Вирок від 07.08.2008

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Домарацька А.В.

Вирок від 07.08.2008

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Домарацька А.В.

Вирок від 03.12.2008

Кримінальне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Воєвідко Я.І.

Вирок від 03.12.2008

Кримінальне

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Воєвідко Я.І.

Вирок від 11.11.2008

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кухар С.В.

Вирок від 06.11.2008

Кримінальне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Старинщук О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні