Справа №1-561/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 серпня 2008 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді Домарацької А.В.
при секретарі Шемет Л.В.
з участю прокурора Гошовського P.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працює інженером ТО ОЦС в ТОВ «Техносистем», проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 16.04.2008 року приблизно в 10 годин 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1, таємно викрав чуже майно, яке належить його брату ОСОБА_2, завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
Так, підсудний ОСОБА_1 16.04.2008 року, приблизно в 00 годин 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання, в квартирі № АДРЕСА_1 вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить його брату ОСОБА_2, також проживаючому у вищевказаній квартирі.
Скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув і не спостерігав за його діями, підсудний ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон „ Нокіа 6300", ціною 1000 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.
З викраденим чужим майном підсудний ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину передбаченого ст.185 ч 1 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.
Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.
Таким чином, суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України доведена повністю і кваліфікація його дій за ст. 185 ч. 1 КК України є правильною, так як він таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 на загальну суму 1000 грив.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, визнання вини та щиросердне розкаяння в скоєному, те, що злочин скоєно вперше, підсудний працює, позитивно характеризується і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 /п"ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом
15 діб.
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2008 |
Оприлюднено | 20.12.2022 |
Номер документу | 6927970 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Крохмалюк І.П.
Кримінальне
Святошинський районний суд міста Києва
Домарацька А.В.
Кримінальне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Воєвідко Я.І.
Кримінальне
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Воєвідко Я.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні