Ухвала

від 06.06.2013 по справі 18/3653/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 червня 2013 року Справа № 18/3653/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Плюшка І.А. суддів:Демидової А.М. Малетича М.М. Мирошниченка С.В. Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Полтавської міської ради про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі№18/3653/11 за позовом Полтавської міської ради доСпоживчого товариства "Міськкоопринкторг" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.02.2012 у справі №18/3653/11, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2012, позов Полтавської міської ради задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 09.09.2010, укладений Полтавською міською радою та Споживчим товариством "Міськкоопринкторг".

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі №18/3653/11 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 та рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2012, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Полтавською міською радою подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі №18/3653/11, в якій заявник просить скасувати згадану постанову Вищого господарського суду України, направити справу на розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 25.04.2012 у справі №20/5025/1613/11 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи №18/3653/11 до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013 у справі №18/3653/11, про перегляд якої просить заявник, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 та рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2012, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ 2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Полтавській міській раді у допуску справи №18/3653/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ.Плюшко СуддіА.Демидова М.Малетич С.Мирошниченко С.Шевчук