Ухвала

від 17.02.2012 по справі 18/3653/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2012 р. Справа № 18/3653/11

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 584 П/1-14) на рішення господарського суду Полтавської області від 02 лютого 2012 року у справі № 18/3653/11

за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава

до споживчого товариства "Міськкоопринкторг", м. Полтава

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Полтавска міська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до споживчого товариства "Міськкоопринкторг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 37, площею 20 732 кв. м, кадастровий номер 5310137000:15:008:0304, для експлуатації та обслуговування ринку, укладеного між Полтавською міською радою та споживчим товариством "Міськкоопринкторг" 09 вересня 2010 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2012 р. у справі № 18/3653/11 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено.Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 37, площею 20 732 кв. м, кадастровий номер 5310137000:15:008:0304, для експлуатації та обслуговування ринку, укладений між Полтавською міською радою та споживчим товариством "Міськкоопринкторг" 09 вересня 2010 року.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" березня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати позивачу та третій особі у термін до 13.03.2012 р. надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання відзивів на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Ільїн О.В.