Ухвала

від 12.08.2013 по справі 18/3653/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2013 року Справа № 18/3653/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Полтавської міської ради, м. Полтава на постановуХарківскього апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року та на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 30.05.2013 року у справі№ 18/3653/11 господарського суду Полтавської області за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава доСпоживчого товариства "Міськкоопринкторг", м. Полтава за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава 2) Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, м. Полтава за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Приватного підприємства Фірма "Лотос", м. Полтава 2) Іноземного підприємства "Файєр лайн Україна", м. Полтава провизнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Полтавська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківскього апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року та на рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2013 року у справі № 18/3653/11.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Полтавської міської ради містить лише доводи, які зводяться до намагань повторного перегляду справи в повному обсязі та вирішення питань про додаткову перевірку доказів, перевагу одних доказів над іншими та їх достовірність і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Полтавської міської ради, м. Полтава на постанову Харківскього апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року та на рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2013 року у справі № 18/3653/11 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу №18/3653/11 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко