Ухвала

від 09.07.2013 по справі 23/423

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" липня 2013 р. Справа №23/423

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2011

у справі № 23/423

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада-Сталь» до Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд»

про спонукання до виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада-Сталь» до Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд» про спонукання до виконання умов договору задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2011, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2011 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

В судове засідання, призначене на 13.12.2011, повноважні представники позивача не з'явилися.

12.12.2011 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Також до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи дане клопотання відповідач зазначив, що в Господарському суді міста Києва розглядається справа № 36/413 за позовом Приватного акціонерного товариства по розробці та виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада-Сталь» про визнання договору зберігання від 01.08.2007 недійсним.

У зв'язку з тим, що предметом розгляду Господарським судом міста Києва є визнання недійсним договору зберігання від 01.08.2007, саме відповідно до виконання якого позивач у даній справі просить спонукати Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд», колегія суддів визнала пов'язаність справи № 36/413 та справи № 23/423.

Відповідачем до заяви долучена копія позовної заяви Приватного акціонерного товариства по розробці та виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд», а також копія ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 36/413 від 29.11.2011, відповідно до якої розгляд справи призначено на 19.12.2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 зупинено провадження у справі № 23/423 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 36/413 за позовом Приватного акціонерного товариства по розробці та виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада-Сталь» про визнання договору зберігання від 01.08.2007 недійсним.

08.07.2013 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада-Сталь» надійшов лист, в кому позивач повідомляє, що 01.04.2013 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 36/413 позов Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада-Сталь» задоволено. 17.06.2013 постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 36/413 рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 скасовано, Приватному акціонерному товариству по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва «Мехбуд» у задоволені позову відмовлено.

В додатках до зазначеного листа міститься копія постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 у справі № 36/413.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 23/423.

2. Призначити розгляд справи на 23.07.2013 о 11:20.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5.

Головуючий суддя Отрюх Б.В.

Судді Тищенко А.І.

Михальська Ю.Б.