Вирок

від 29.10.2008 по справі 1-92/08

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                 Справа № 1-92/2008

В И Р О К

                                       І М Е Н Е М   

У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року                                                                                        м.Олевськ

                        Олевський районний суд Житомирської області в складі:

                                   головуючого-судді           Волощука

В.В.

                                            при секретарі           Корнєйчук

О.В.

                                                   з участю:    

                                                 прокурора           Вінійчук Я.М.

            розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду у м.Олевську

кримінальну справу по обвинуваченню:                                                                        

                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Вакулиха Карлівського району

Полтавської області, громадянки  України,

українки, освіта середня,  не одруженої,

не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,  не

судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки  України, українки, освіта середня,

перебуваючої у цивільному шлюбі, на утриманні одна неповнолітня дитина, не

працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

    В С Т А Н О В И В :

            02.02.2008

року, о 10.00 годині у виділі № 35, кварталу № 69 заказника місцевого значення

„Діброва” Руднянського лісництва ДП „Олевське лісове господарство”, який є

об”єктом природно-заповідного фонду, ОСОБА_2., діючи за попередньою змовою з

ОСОБА_1., без будь якого дозволу, пилою „двохручкою”, незаконно зрізали дев”ять

сироростучих дерев породи сосна.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою

змовою, ОСОБА_2., та ОСОБА_1., 06.02.2008 року о 12.00 годині у виділі № 35,

кварталу № 69 зазначеного заказника, який є об”єктом природно-заповідного

фонду, без будь якого дозволу, пилою „двохручкою”, незаконно зрізали п”ять

сироростучих дерев породи сосна, чим завдали відповідно до додатку № 1

Постанови КМУ № 521 від 21.04.1998 року „Про затвердження такс для обчислення

розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного

законодавства у межах території та об”єктів природно-заповідного фонду України”,

шкоди на загальну суму 11  709 грн.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1., та ОСОБА_2., свою

винність у вчиненому злочині визнали повністю. В ході судового слідства

підтвердили час, місце та обставини вчинення інкримінованого ним злочину,

підтвердивши, що дійсно ними самовільно без будь-якого дозволу 02.02.2008 року

о 10.00 годині та 06.02.2008 року о 12.00 годині у виділі № 35, кварталу № 69

заказника місцевого значення „Діброва” Руднянського лісництва ДП „Олевське

лісове господарство”, пилою „двохручкою”, було зрізано чотирнадцять

сироростучих дерев породи сосна. Після чого 06.02.2008 року, біля 16.00 годині,

вони попросили мешканців с.Рудня Комсомольська ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

ОСОБА_6., та ОСОБА_7., за відповідну плату допомогти ним трелювати зрізану

деревину та погрузити на автомобіль „ЗІЛ-131” належний ОСОБА_8., при цьому вони

запевнили їх, що вони зрізали вказану деревину маючи на те відповідний дозвіл.

Цього ж дня, біля 23.30 годині вони із вказаними особами у зазначеному

заказнику погрузили зрізану деревину на автомобіль „ЗІЛ-130” належний ОСОБА_8.,

але при перевезенні самовільно зрізаної деревини були затримані працівниками

лісової охорони. Заявлений до них цивільний позов визнають. У вчиненому щиро

покаялися.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1., та

ОСОБА_2.,  їх винність у вчиненні

інкримінованого злочину стверджується також показами свідків, зібраними по

справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

            допитані у судовому

засіданні свідки ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., та ОСОБА_12., надали суду

аналогічні показання, підтвердивши те, що дійсно 06.02.2008 року, біля 24.00

годині ними було затримано між селами Рудня Комсомольська та Журжевичі

Олевського району автомобіль марки „ЗІЛ-131” під керуванням ОСОБА_8., який на

прохання підсудних перевозив до м.Олевська самовільно зрізану лісопродукцію.

Документів на лісопродукцію у ОСОБА_8., не було. Автомобіль з лісопродукцією

було доправлено до Олевського РВ УМВС. 07.02.2008 року ними спільно було

оглянуто місце самовільної рубки у виділі № 35, кварталу № 69 заказника

місцевого значення „Діброва” Руднянського лісництва ДП „Олевське лісове

господарство” та виявлено 14-ть свіжоутворених пнів породи сосна;

            показаннями свідків

ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., та ОСОБА_7., наданими ними у  судовому засіданні, які ствердили те, що

дійсно 06.02.2008 року них попросили ОСОБА_1., та ОСОБА_2., за відповідну

плату  допомогти ним трелювати зрізану

деревину із заказника „Діброва” та погрузити деревину на автомобіль „ЗІЛ-131”

належний ОСОБА_8., при цьому підсудні запевнили них, що вони зрізали вказану

деревину маючи на те відповідний дозвіл. Цього ж дня, біля 23.30 годині вони із

підсудними у зазначеному заказнику погрузили зрізану деревину на автомобіль

„ЗІЛ-130” належний ОСОБА_8., після чого повернулися до с.Рудня Комсомольська.

Про те, що підсудні самовільно без будь-якого дозволу зрізали в заказнику

„Діброва” вказану деревину вони не знали;

            показами свідка ОСОБА_8.,

який у судовому засіданні надав суду показання підтвердивши те, що 05.02.2008

року йому зателефонувала ОСОБА_1., яка попросила його перевезти деревину до

м.Олевська, яку вона зріже з дозволу лісничого та лісника. На, що він

погодився. 06.02.2008 року, біля 23.30 годині він приїхав власним автомобілем

марки „ЗІЛ-131” до с.Рудня Комсомольська Олевського району де його чекала

ОСОБА_1., та ще чотири особи чоловічої статі, які сівши в автомобіль поїхали

разом до місця погрузки зрізаної деревини. Дорогу до місця погрузки вказувала

ОСОБА_1. Прибувши до місця погрузки лісопродукції на його автомобіль було

загружено колоди породи сосна і після чого він разом з ОСОБА_1., та двома

невідомими чоловіками виїхали у напрямку м.Олевська де по дорозі побачивши

працівників лісової охорони ОСОБА_1., та двоє невідомих вистрибнули на ходу із

кабіни його автомобіля а він був затриманий працівниками лісової охорони. Його

автомобіль із лісопродукцією було доправлено до Олевського РВ УМВС. Про те, що

підсудні самовільно без будь-якого дозволу зрізали в заказнику „Діброва”

вказану деревину він не знав;

            протоколом

огляду місця події від 07.02.2008 року, з якого слідує, що місцем події є виділ

№ 35, кварталу № 69 заказника місцевого значення „Діброва” Руднянського

лісництва ДП „Олевське лісове господарство”, де було виявлено 14 свіжо

утворених пнів породи сосна./а.с.15-16/;

            протоколом відтворення

обстановки та обставин події від 12.05.2008 року, за участю обвинуваченої

ОСОБА_1./а.с.59-65/;

            протоколом відтворення

обстановки та обставин події від 12.05.2008 року, за участю обвинуваченої

ОСОБА_2./а.с.66-72/;

            висновком експерта № 6 від

16.05.2008 року з якого слідує, що зрізи з колод в кількості 8 штук наданих на

дослідження та зрізи з пнів в кількості 8 штук, вилучених з місця події, раніше

складали одне ціле. /а.с. 129-143/;

актом розрахунку шкоди заподіяної самовільною рубкою, яка

відповідно до додатку № 1 Постанови КМУ № 521 від 21.04.1998 року „Про

затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної

порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об”єктів

природно-заповідного фонду України”, складає 11709 грн./а.с.38/.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх

сукупності, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_1., та ОСОБА_2., повністю й

об”єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудних, суд кваліфікує:

ОСОБА_1., по ст.246 КК України, оскільки вона своїми

умисними діями вчинила умисний злочин, тобто незаконну порубку дерев вчинену на

об”єкті природно-заповідного фонду.

ОСОБА_2., по ст.246 КК України, оскільки вона своїми

умисними діями вчинила умисний злочин, тобто незаконну порубку дерев вчинену на

об”єкті природно-заповідного фонду.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_1., та ОСОБА_2., у

відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах,

установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає

відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини

цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних

та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудних.

Обставини,

які пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_1., відповідно до ст.66 КК України,

судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1.,

відповідно до ст.67 КК України, судом визнаються, як вчинення злочину групою

осіб за попередньою змовою.

Обставини,

які пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_2., відповідно до ст.66 КК України,

судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2.,

відповідно до ст.67 КК України, судом визнаються, як вчинення злочину групою

осіб за попередньою змовою.

Визначаючи

міру і вид покарання підсудним ОСОБА_1., та ОСОБА_2., суд враховує і те, що вони

вперше притягуються до кримінальної відповідальності, по місцю проживання  характеризуються позитивно, є потерпілими

внаслідок аварії на ЧАЕС, ніде не працюють, а також те, що ОСОБА_2., має на

утриманні одну неповнолітню дитину (1993 року народження), суд приходить до

висновку про можливість застосування до підсудних ОСОБА_1., та ОСОБА_2., ст.75

КК України і на підставі викладеного обирає їм покарання пов”язане з обмеженням

волі в межах санкції статті, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності

і на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з

випробуванням.

            Вирішуючи питання відносно

заявленого цивільного позову прокурора

Олевського району, суд приходить до висновку, що заявлений позов до

підсудних ОСОБА_1., та ОСОБА_2., є обґрунтованим та підлягає до задоволення

так, як у судовому засіданні встановлено винність підсудних щодо заподіяння

шкоди природно-заповідному фонду внаслідок їхніх противоправних, злочинних дій,

яка підлягає стягненню у відповідності до ст.47 Закону України „Про охорону

навколишнього природного середовища” на користь Журжевицької сільської ради Олевського району

на розрахунковий рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища в сумі 11709

грн.

            На підставі наведенного та

керуючись ст. ст.323, 324, 328, 330, 331 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд -

                                                            З А С У Д И В:

            Визнати  ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину,

передбаченого ст.246 КК України

і призначити покарання у виді одного року обмеження волі з

конфіскацією незаконно добутого.

На

підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1., від відбування  покарання з випробуванням з іспитовим строком

на один рік, поклавши на неї передбачені ст.76 КК України обов»язки:

-не виїжджати за межі

України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої

системи;

-повідомляти орган

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання;

-періодично з»являтися для

реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Визнати  ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину,

передбаченого ст.246 КК України  і призначити покарання у виді одного

року обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.

На

підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2., від відбування  покарання з випробуванням з іспитовим строком

на один рік, поклавши на неї передбачені ст.76 КК України обов»язки:

-не виїжджати за межі

України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої

системи;

-повідомляти орган кримінально-виконавчої

системи про зміну місця проживання, 

роботи;

-періодично з»являтися для

реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з  ОСОБА_1

та ОСОБА_2 на користь Журжевицької сільської ради Олевського району

Житомирської області на р/р 314200008000469, код 04343524, МФО 811039 УДК в

Житомирській області - 11709 грн., завданої шкоди, солідарно.

Речові докази: - вантажний автомобіль, марки „ЗІЛ-131”, д/н 10141 ВВ, який знаходиться на

зберіганні у власника ОСОБА_8., - повернути останньому;

-  пила  „двохручка”, зрізи пнів дерева породи сосна у

кількості 13 штук, зрізи пнів дерева породи сосна у кількості 8 штук, які

знаходяться на зберіганні в Олевському РВ УМВС України в Житомирській області -

знищити;

-  колоди дерева породи сосна у

кількості 34 штук, довжиною 4.5 метри, які знаходяться на зберіганні в ДП

„Олевське лісове господарство” Житомирської області - звернути в прибуток

держави.

Стягнути з  ОСОБА_1

та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок №

35229005000096, код 25574601, МФО 811039 в УДК Житомирської області кошти в

сумі 110.10 грн., за проведення 

експертизи, солідарно.

            Запобіжний

захід до набрання вироком чинності, засудженим ОСОБА_1., та ОСОБА_2., залишити

попередній - підписка про невиїзд з місця проживання .

            Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду  Житомирської

області, через  Олевський районний

суд Житомирської області

протягом

15 діб з моменту його оголошення.

Суддя :