Ухвала

від 15.07.2013 по справі 15/331

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2013 р. Справа № 15/331

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавська область (вх.№ 2167 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "26" червня 2013 р. по справі № 15/331

за позовом Державного підприємства "Укррезерв", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта"; 2) АТ "ВА Банк"

до ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний комітет України з державного матеріального резерву України

про зобов"язання виконати певні дії

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 12.07.2013 р. надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.06.2013 р.

Перевіркою матеріалів зазначеної скарги встановлено, що в платіжному дорученні № 0000007243 від 27.06.13 р. на суму 573,50 грн., доданому до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору, невірно зазначено реквізити рахунку, на який має бути сплачено судовий збір.

Реквізити, що є чинними на момент сплати заявником судового збору встановлено листом Головного управління державного казначейства України у Харківській області від 27.01.12 № 06-37/162-973. Відповідно до вказаного листа, рахунок отримувача - 31216206782003, тоді як відповідачем сплачено грошові кошти на рахунок 31210206700003.

Колегія суддів зазначає, що вказані обставини унеможливлюють зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в порядку, передбаченому ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", а тому надане апелянтом платіжне доручення не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Публічному акціонерному товариству «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта».

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк., а саме: апеляційна скарга на 5 арк., фіскальні чеки № 6821, 6822, 6823, 6824 від 01.07.2013р., описи вкладення до поштового конверту на 5 арк., оргигінал платіжного доручення № 0000007243 від 27.06.13 р. на 1 арк., копія довіреності на 1 арк. та конверт

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Могилєвкін Ю.О.