Ухвала

від 08.08.2013 по справі 15/331

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2013 р. Справа № 15/331

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства В«Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія В«УкртатнафтаВ» , м. Кременчук, Полтавська область (вх.№ 2446П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "26" червня 2013 р. по справі № 15/331

за позовом Державного підприємства "Укррезерв", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) ЗАТ "Торговий Дім "Укртатнафта"; 2) АТ "ВА Банк"

до ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комітет України з державного матеріального резерву України

про зобов’язання виконати певні дії

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 підприємство «Укррезерв» звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Полтавської області№15/331 від 21.11.2008 та заяву про поновлення строку для пред’явлення його до виконання.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.06.2013 року у справі №15/331 видано дублікат наказу господарського суду Полтавської області від 21.11.2008 про зобов’язання Закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» передати державному підприємству «Укррезерв» 4000 тонн авіаційного керосину ТС-1. Поновлено строк пред’явлення до виконання дублікату наказу від 21.11.2008, визнавши, що він є дійсним для пред’явлення до виконання з 26.06.2013 по 26.06.2014. Здійснено заміну відповідача по справі з Закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу першої інстанції від 26.06.2013 по справі №15/331, та прийняти нове рішення, яким заяву ДП «Укррезерв» про видачу дублікату наказу та доповнення про поновлення строку для його пред’явлення залишити без задоволення. Заявник апеляційної скарги зазначає, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 апеляційна скарга ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» була повернута заявнику на підставі п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, допущених при подачі апеляційної скарги вперше, апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" серпня 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу та третім особам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.