Ухвала

від 03.03.2009 по справі 10-57/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

25006, м. Кіровоград, ДСП-5, вул. В.Пермська,2, тел.

24-56-63

Справа - № 10-57/2009 року                               Головуючий у суді І інстанції -Терещенко

Д.В.

Категорія - ст.185 ч.3 КК

України                     Доповідач у суді ІІ інстанції -

Олексієнко І.С.

У 

Х  В  А Л  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            03

березня 2009 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

                            Головуючого - судді: Медведенка

Ю.С.,

                                                     суддів: Олексієнко І.С., Кадегроб А.І.,

                              з участю

прокурора: Яневич І.В.,

                                    обвинуваченого:ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Кіровограді апеляцію помічника прокурора Кіровоградського району

Кіровоградської області на постанову Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області від 13 лютого 2009 року, якою відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не

одруженого, не працюючого,  прож.

АДРЕСА_1, раніше не судимий,

відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття

під варту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Органами

досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що він 05.02.2009 року

близько 14.00 годин прибув до будинку ОСОБА_2., де діючи умисно з корисливих

спонукань, шляхом відтягування вхідних дверей та ригеля замка проник в будинок

домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2та області, звідки таємно викрав гроші

в сумі 1200 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на

вказану суму.

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в області

звернувся з поданням про обрання відносноОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді

взятті під варту від 13.02.2009 року, яке погоджено прокурором Кіровоградського

району Кіровоградської області 13.02.2009 року.

Відмовляючи в задоволенні подання суд першої інстанції

мотивував прийняте рішення тим, що обвинувачений ОСОБА_1. має постійне місце

проживання, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не

судимий, а тому достатні підстави для обрання відносно останнього запобіжного

заходу у вигляді взяття під варту - відсутні.

В апеляції

помічник прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області просить

постанову суду першої інстанції скасувати, а матеріали повернути на новий

судовий розгляд, оскільки при винесенні постанови судом допущено неправильне

застосування кримінально-процесуального закону. Зокрема, в порушення вимог

ст.150,155 КПК України, судом не дано належної оцінки особі обвинуваченого,

який в судовому засіданні пояснив, що після вчинення злочину відразу змінив

номер телефону, зник з місця проживання, переховувався у знайомих та з'явився

за місцем проживання лише через 4 дні після скоєння злочину, де був затриманий

працівниками міліції. Крім того, потерпілий ОСОБА_2.- рідний дід

обвинуваченого, а тому перебуваючи на волі останній може негативно вплинути на

потерпілого, що призведе до зміни його показань.

Заслухавши

доповідача, пояснення обвинуваченогоОСОБА_1., який просив залишити постанову

суду без зміни, думку прокурора, який підтримав апеляцію та просив постанову

скасувати, а матеріали повернути на новий судовий розгляд, перевіривши

матеріали, обговоривши та зваживши доводи апеляції, колегія суддів приходить до

висновку, що апеляція не підлягає задоволенню, а постанова суду першої

інстанції є законною та обґрунтованою, виходячи з наступних підстав.

Суд першої

інстанції під час розгляду подання дослідивши обставини справи обґрунтовано

прийшов до висновку про відсутність підстав для обрання міри запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

Відповідно до

ст. 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується

у випадку, коли нормою кримінального закону, який інкримінується особі,

передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше трьох років.

ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, оскільки санкція статті

передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Однак, колегія

суддів вважає, що судом першої інстанції, при вирішенні питання щодо обрання

міри запобіжного заходу, правильно враховано на підставі ст.150 КПК України й

інші обставини, що характеризують особуОСОБА_1., а саме те, що він вину визнав

повністю, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, щиро

розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, а тому застосування такого виду

запобіжного заходу як взяття під варту є недоцільним та передчасним.

Щодо доводів

викладених в апеляції з приводу неврахування судом всіх обставин, що

характеризують особу обвинуваченого, то вони не можуть служити підставою для

скасування постанови суду першої інстанції, оскільки вони враховані судом першої

інстанції в достатній мірі при прийнятті рішення.

На думку колегії

суддів, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в обранні відносноОСОБА_1.

міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці у

зв'язку з відсутністю достатніх підстав, які свідчать про можливість останнього

ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкодити встановленню

істини у кримінальній справі та негативно вплинути на свідків та потерпілих,

так як досудове слідство по кримінальній справі щодо останнього на теперішній

час закінчено і слідчому необхідно виконати вимоги ст. 218 КПК України.

Підстав для

зміни чи скасування постанови суду колегія не вбачає.

Керуючись

ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію помічника

прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області залишити без

задоволення, а постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської

області від 13 лютого 2009 року про відмову в обранні відносно ОСОБА_1 міри

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці - без

зміни.     

                                  Судді:

Медведенко Ю.С.                         Олексієнко І.С.                           Кадегроб А.І.