Ухвала
від 23.01.2009 по справі 10-57/09
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2009 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Турецкого С. М. ,

судей: Сахно П.Д., Гриба Б.Н.,

с участием:

прокурора Горбачева М. Т.,

и адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе апелляцию защитника обвиняемой ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на постановление Приморского районного суда г.Одессы от 19 января 2009 года, которым ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, -

установила:

Органами досудебного следствия

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженка г.Вознесенск,

Николаевской области, являющаяся директором ООО «Т.А.Н.С. ЛТД», проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимая, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 2 УК Украины.

Как указано в постановлении суда первой инстанции, согласно представлению следователя, в период с декабря 2008 года по январь 2009 года в Ильичевский морской торговый порт (далее ИМТП) на морских судах „ZIM CHINA", „CSAV APPENINNI", „MAERSK DRAMMEN" из Китая и Гонконга, согласно коносаментов №№ COSU6008396390 от 11.09.2008г., NSB007509 от 27.11.2008г. и 801159882 от 27.11.2008г., прибыли три морских контейнера CBHU8318746, MSKU1141992, UESU4636998 с грузовыми товарами общественного народного потребления, которые следовали от фирмы „SONTEX INTERGROUP LTD" (Великобритания) в адрес ООО "Т.А.Н.С. ЛТД" (код ЄДРПОУ 20907370, г.Вознесенск, ул.Строителей, 11/15) по контракту № 25 от 11.09.2008 года.

13.01.2009г. директор ООО "Т.А.Н.С. ЛТД" ОСОБА_2 вступила в преступный сговор с сотрудниками таможенного поста «Первомайск» Николаевской таможни (далее т/п «Первомайск»), а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с целью совершения контрабанды товаров, которые прибыли в адрес ее предприятия в вышеуказанных контейнерах.

Для реализации преступного намерения, 13.01.2009г., ОСОБА_2, находясь в офисе своего предприятия изготовила предварительные уведомления №№

Дело № 10-57/09

Председательствующий в первой инстанции - Лабунский В.Н.

Докладчик - Турецкий С. М.

504040013/2009/11, 504040013/2009/14 и 504040013/2009/15, указав в них заведомо ложные сведения о том, что в контейнере CBHU8318746 находится груз «зонты от дождя в количестве 3144 штуки», в контейнере MSKU1141.992 находится груз «зажигалки карманные газовые в количестве 248000 штук», в контейнере UESU4636998 находится груз «коврики для пола в ванную комнату в количестве 6250 штук (1500 кв. м. )».

В тот же день, указанные предварительные уведомления вместе с пакетом товарно-сопроводительных документов на груз, ОСОБА_2 представила в сектор таможенного контроля т/п «Первомайск».

Оформив указанные предварительные уведомления, ОСОБА_2 дала распоряжение на вывоз указанных контейнеров с территории ИМТП, после чего, в тот же день, 13.01.2009г., указанные контейнера были оттуда вывезены на автомобилях: НОМЕР_1, прицеп н/з НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_7; „КАМАЗ" н/з НОМЕР_3, прицеп н/з НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_8; „ДАФ" н/з НОМЕР_6, прицеп н/з НОМЕР_5 под управлением ОСОБА_9 на территорию TIP-стоянки ЧП „ОСОБА_10.", которое расположено по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, с. Молодежное, ул. Заводская, 28.

14.01.2009г. ОСОБА_2, продолжая выполнять преступный план по контрабандному перемещению товаров через таможенную границу Украины, в офисе своего предприятия, одновременно действуя как таможенный брокер, так как имеет соответствующую лицензию и акредитована в таможне, изготовила ГТД ИМ-40 №№: 504040013/2009/23, 504040013/2009/24 и 504040013/2009/25, указав в них заведомо ложные сведения относительно наименования товара и его количества.

В тот же день, 14.01.2009г., примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_2 с целью контрабанды товаров, которые находились в контейнерах CBHU8318746, MSKU1141992, UESU4636998, по предварительной договоренности с сотрудниками т/п «Первомайск» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 без фактического представления для таможенного оформления товаров, которые поступили в ее адрес, представила таможенному органу Украины документы: ГТД ІМ-40 №№: 504040013/2009/23, 504040013/2009/24 и 504040013/2009/25, внешнеэкономический контракт № 25 от 11.09.2008 г.; инвойсы № 463 от 11.09.2008 г., № 239 от 29.11.2008 г. и № 782 от 28.11.2008 г., согласно которым, в контейнере CBHU8318746 перевозился груз «зонты от дождя в количестве 3144 штуки», в контейнере MSKU1141992 перевозился груз «зажигалки карманные газовые в количестве 248000 штук», в контейнере UESU4636998 перевозился груз «коврики для пола в ванную комнату в количестве 6250 штук (1500 кв. м. )».

В тот же день, сотрудниками таможни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, в нарушение действующего законодательства Украины и ведомственным нормативным актам, без фактического осмотра указанного груза и выполнения других контрольных процедур, были оформлены фиктивные акты таможенного осмотра и проставлены оттиски личных номерных печатей в соответствующих графах ГТД, которые свидетельствовали о проведении таможенного контроля и завершения таможеного оформления товаров, находящихся в контейнерах CBHU8318746, MSKU1141992, UESU4636998 и выпуск их в свободное обращение.

Завершив все действия, связанные с контрабандой, ОСОБА_2 дала указание о выезде автомобилей с ТИР-стоянки и доставку контейнеров на промтоварный рынок «7 км. » для дальнейшей выгрузки товара.

15.01.2009г., примерно в 02 часа 00 минут, автомобиль «ДАФ» н/з НОМЕР_6, прицеп н/з НОМЕР_5 под управлением ОСОБА_11. выехал с ТИР-стоянки ЧП «ОСОБА_10В.» и проследовал с контейнером UESU4636998 в сторону промтоварного рынка «7км. », однако на подъезде на рынок указанное транспортное средство было задержано сотруднкиками ГО БКОП УСБУ в Одесской области.

В тот же день сотрудниками ГО БКОП УСБУ в Одесской области на территории ТИР-стоянки были задержаны автомобили: НОМЕР_1, прицеп н/з НОМЕР_2

с контейнером CBHU8318746; „КАМАЗ" н/з НОМЕР_3, прицеп н/з НОМЕР_4 с контейнером MSKU1141992.

В ходе проведения общего осмотра контейнеров №№ CBHU8318746, MSKU1141992 и UESU4636998 сотрудниками УСБУ в Одесской области с участием Южной таможни установлено, что груз, который в них находился, не соответствует заявленному ОСОБА_2 в таможенных декларациях и товаросопроводительных документах.

Так, в ходе проведения осмотра установлено, что фактически в контейнере № MSKU1141992 находятся: телевизоры марки „LEADER model:LD-16-TV" в количестве 1030 штук, а не «зажигалки карманные газовые в количестве 248 000 штук».

Осмотром контейнера CBHU8318746 установлено, что фактически в нем находится груз зонтов в количестве 49680 штук, а не 3144 штуки.

Осмотром контейнера UESU4636998 установлено, что фактически в нем находится груз одежды, а не «коврики для пола в ванную комнату в количестве 6250 штук (1500 кв. м) ».

Согласно заключению НИЭКЦ при У МВД Украины в Одесской области № 5/174 от 15.01.2009г., стоимость товаров, контрабандно перевезенных в контейнере MSKU1141992 составила 388619, 00 гривен, что в тысячу и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть стоимость товара во всех трех контейнерах CBHU8318746, MSKU1141992, UESU4636998, которые следовали как одна товарная партия, составляет крупный размер.

Обжалуемым постановлением в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, отказать в избрании меры пресечения - содержания под стражу в отношении ОСОБА_2, ссылаясь на то, что районный суд в полной мере не учел обстоятельства, характеризующие личность обвиняемой.

Заслушав докладчика; адвоката, поддержавшего доводы апелляции; исследовав материалы уголовного дела; выслушав пояснения следователя, а также выслушав мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, апелляционный суд считает, что в удовлетворении апелляции следует отказать по следующим основаниям.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в полной мере учел обстоятельства преступления, в котором обвиняется ОСОБА_2, его особую тяжесть. Доводы апелляции о плохом состоянии здоровья ОСОБА_2 и положительной характеристике ее личности, ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно избрал в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 150 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366, 382 УПК Украины, Судебная палата,

определила:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление

Приморского районного суда г.Одессы от 19 января 2009 года в отношении ОСОБА_2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 201

ч. 2 УК Украины - без изменения.

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.01.2009
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу7588090
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —10-57/09

Ухвала від 12.01.2009

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Полтавцева Г.А.

Ухвала від 12.01.2009

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Полтавцева Г.А.

Ухвала від 23.01.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Турецький С.М.

Ухвала від 23.01.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Турецький С.М.

Ухвала від 07.04.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Закарпатської області

Гошовський Г.М.

Ухвала від 31.03.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Кривобокова Н.М.

Ухвала від 03.03.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Олексієнко І.С.

Ухвала від 26.02.2009

Кримінальне

Апеляційний суд Волинської області

Філюк П.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні