Ухвала

від 12.08.2013 по справі 5/5005/7539/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.13р. Справа № 5/5005/7539/2012 За позовом Керченського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ в особі Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт", м. Феодосія, Автономна Республіка Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь

про стягнення 4 674,19 грн.

Суддя Крижний О.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Керченський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ в особі Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром" збитки в розмірі 4 674,19 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розгляд експерту поставлені наступні питання:

"1. Чи правомірно були включені в кошторисну документацію до складу супутніх витрат відрядні витрати, у тому числі витрати на проживання працівників за договором від 15.04.2010 року №51?

2. Чи правильно визначена вартість відрядних витрат, в тому числі витрат на проживання?

3. Чи підтверджуються документально встановлена Актом ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" №05-21/64 від 10.08.2011 року сума неправомірно включених у склад відрядних витрат вартість витрат на проживання робітників ТОВ "Будпостачпром" у розмірі 4674,19 грн.?

4. Чи обґрунтоване відшкодування ТОВ "Будпостачпром" витрат на проживання його робітників у сумі 4 674,19 грн.?"

09.08.2013 року Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто справу № 5/5005/7539/2012 разом із висновком № 4073/4074-12 судової економічної експертизи по справі № 5/5005/7539/2012 від 01.08.2013 року.

Відповідно до висновків № 4073/4074-12 судової економічної експертизи від 01.08.2013 року, наданих Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, зазначено наступне.

По першому питанню: не надається за можливе визначити чи правомірно були включені в кошторисну документацію до складу супутніх витрат відрядні витрати, у тому числі витрати на проживання працівників за договором від 15.04.2010 року № 51 у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих ці витрати.

По другому питанню: не надається за можливе визначити чи правомірно визначена вартість відрядних витрат, в тому числі витрат на проживання у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих ці витрати.

По третьому питанню: не надається за можливе визначити, чи підтверджується документально встановлена Актом ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "Феодосійський морський торговельний порт" № 05-21/64 від 10.08.2011 року сума неправомірно включених у складі відрядних витрат на проживання робітників ТОВ "Будпостачпром" у розмірі 4 674,19 грн. зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих ці витрати.

По четвертому питанню: не надається за можливе визначити, чи обґрунтоване відшкодування ТОВ "Будпостачпром" витрат на проживання його робітників у сумі 4 674,19 грн. зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих ці витрати.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі № 5/5005/7539/2012 відпали провадження у справі, підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5/5005/7539/2012 з 04.09.2013 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.09.13р. о 12:15год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 36 .

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до суду (через канцелярію) :

Прокурору:

- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, надати суду докази такого направлення (фіскальний чек та опис вкладення);

- письмові пояснення стосовно періоду проведення робіт (вказати дати початку і закінчення робіт);

- надати належні та допустимі докази проживання співробітників відповідача на базі відпочинку "Якорь";

- докази повної оплати вартості робіт по договору;

- письмові пояснення на позов з урахуванням висновку № 4073/4074-12 судової економічної експертизи;

Позивачам:

- письмові пояснення стосовно періоду проведення робіт (вказати дати початку і закінчення робіт);

- письмові пояснення стосовно порядку складання та погодження розрахунку 5.2 до договірної ціни;

- надати належні та допустимі докази проживання співробітників відповідача на базі відпочинку "Якорь";

- письмові пояснення на позов з урахуванням висновку № 4073/4074-12 судової економічної експертизи;

Відповідачу:

- письмові пояснення, з наданням відповідних доказів, стосовно організації проживання співробітників відповідача на час виконання робіт, передбачених договором; дані стосовно затрат підприємства на проживання співробітників (бухгалтерські документи, платіжні доручення тощо);

- акт виконаних робіт;

- письмові пояснення на позов з урахуванням висновку № 4073/4074-12 судової економічної експертизи;

Третій особі:

- у письмовому вигляді надати пояснення стосовно того, яким чином співробітниками Контрольно-ревізійного управління в Автономній Республіці Крим було встановлено факт проживання співробітників відповідача на базі відпочинку "Якорь" ;

- надати належні та допустимі докази проживання співробітників відповідача на базі відпочинку "Якорь";

- письмові пояснення стосовно періоду проведення робіт (вказати дати початку і закінчення робіт);

- письмові пояснення на позов з урахуванням висновку № 4073/4074-12 судової економічної експертизи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний