Ухвала

від 04.09.2013 по справі 5/5005/7539/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.13р. Справа № 5/5005/7539/2012

За позовом Керченського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ в особі Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт", м. Феодосія, Автономна Республіка Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь

про стягнення 4 674,19 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керченський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ в особі Державного підприємства "Феодосійський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром" збитки в розмірі 4674,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час перевірки фахівцями Контрольно- ревізійного управління в Автономній Республіці Крим на підставі направлення №621 від 02.06.2011р. фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Феодосіївський морський торгівельний порт" встановлено завищення обсягів та вартості виконаних відповідачем у 2010-2011 роках робіт на загальну суму 4 674,19 грн., згідно договору підряду №51 від 15.04.2010 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Від прокурора 04.09.2013 року надійшов лист №51-1314 вих/13 від 28.08.2013 року, в якому вказує про проведення повторної судової експертизи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 16.09.13 року о 16 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 36 .

3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до суду (через канцелярію) :

Прокурору:

- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, надати суду докази такого направлення (фіскальний чек та опис вкладення);

- письмові пояснення стосовно періоду проведення робіт (вказати дати початку і закінчення робіт);

- надати належні та допустимі докази проживання співробітників відповідача на базі відпочинку "Якорь";

- докази повної оплати вартості робіт по договору;

- письмові пояснення на позов з урахуванням висновку № 4073/4074-12 судової економічної експертизи;

Позивачам:

- письмові пояснення стосовно періоду проведення робіт (вказати дати початку і закінчення робіт);

- письмові пояснення стосовно порядку складання та погодження розрахунку 5.2 до договірної ціни;

- надати належні та допустимі докази проживання співробітників відповідача на базі відпочинку "Якорь";

- письмові пояснення на позов з урахуванням висновку № 4073/4074-12 судової економічної експертизи;

Відповідачу:

- письмові пояснення, з наданням відповідних доказів, стосовно організації проживання співробітників відповідача на час виконання робіт, передбачених договором; дані стосовно затрат підприємства на проживання співробітників (бухгалтерські документи, платіжні доручення тощо);

- акт виконаних робіт;

- письмові пояснення на позов з урахуванням висновку № 4073/4074-12 судової економічної експертизи;

Третій особі:

- у письмовому вигляді надати пояснення стосовно того, яким чином співробітниками Контрольно-ревізійного управління в Автономній Республіці Крим було встановлено факт проживання співробітників відповідача на базі відпочинку "Якорь" ;

- надати належні та допустимі докази проживання співробітників відповідача на базі відпочинку "Якорь";

- письмові пояснення стосовно періоду проведення робіт (вказати дати початку і закінчення робіт);

- письмові пояснення на позов з урахуванням висновку № 4073/4074-12 судової економічної експертизи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний