Вирок

від 06.11.2008 по справі 1-362/08

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    Дело №1-362/08г.

П Р И Г О В О Р

                                                         ИМЕНЕМ 

УКРАИНЫ

06

ноября  2008  года Красноармейский горрайонный суд Донецкой

области  в  составе:

            председательствующего судьи  Стоиловой 

Т.В.,

             при секретаре 

Коваленко О.Г.,

            с участием  прокурора  

Кокорина О.Ю.

            с

участием адвоката ОСОБА_1

            за

щитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном  заседании 

в зале  суда  г.Красноармейска уголовное дело  по 

обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Красноармейска Донецкой  области, украинца, гражданина Украины,

образование  среднее,   женатого, имеющего  на 

иждивении  одного

несовершеннолетнего  ребенка-  сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,

судимого 27.06.2001  года Красноармейским  городским судом  Донецкой 

области  по ст.140 ч.3  УК 

Украины  к  3 годам 6 

месяцам лишения свободы , освобожден из мест лишения свободы

27.08.2003  года по отбытию срока  наказания, прож. АДРЕСА_1  в совершении преступления, предусмотренного

ст.121 ч.1  УК Украины, -

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            У С Т А Н О В И Л:

07.08.2007 года, примерно в 12.00

час. подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии 

алкогольного опьянения, находился 

возле одного из торговых  киосков,

расположенного на территории рынка поселка Динасового завода  по ул. Правды 

в г.Красноармейске  Донецкой  области. В указанное время между ним и

находившимся рядом, незнакомым ему 

гражданином ОСОБА_5  на почве

внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла  сора, в ходе 

которой ОСОБА_5 нанес 

ОСОБА_3  удар  рукой 

в область  лица  и стал уходить. В  свою очередь, подсудимый ОСОБА_3 догнал

ОСОБА_5 и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не

имея  умысла  на противоправное  причинение смерти другому человеку, с целью

причинения телесных повреждений неопределенной степени тяжести, умышленно нанес

потерпевшему ОСОБА_5 два удара 

ножом-  в поясничную  область 

и в область левого плеча, в результате чего причинил последнему раны

мягких тканей левой поясничной области, левого плеча, которые

сопровождались  острой кровопотерей  с развитием тяжелого геморраргического шока и

по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным  повреждениям как опасные для жизни.

Допрошенный в судебном заседании,

подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал

полностью и суду показал, что 07.08.2007 

года, примерно в 12.00час. он находился на рынке, расположенном по

ул.Правды в г.Красноармейске Донецкой области. Он купил бутылку пива и беляш и

отошел к ограждению рынка. В это время  к

нему подошел ранее незнакомый  ему потерпевший.

Между ними произошла ссора, причину, которой он уже не помнит. Ссора носила

словесный  характер,  а потом 

потерпевший ОСОБА_5 ударил его рукой по лицу. Это разозлило  подсудимого и, не сдержав своих эмоций, тот

достал из кармана раскладной перочинный 

нож  и дважды ударил

потерпевшего  ножом - сначала в область

левого плеча, а потом  в область  поясницы. 

Убивать потерпевшего он  не хотел,

хотел только причинить ему  телесные

повреждения. После  ударов  у 

потерпевшего  пошла  кровь 

и при виде крови он  успокоился и

понял, что сделал, поэтому он вызвал скорую помощь и милицию, а сам отошел  в сторону 

и стал  дожидаться их  приезда.

Кроме полного признания вины

подсудимым, виновность его в инкриминируемом 

преступлении доказана  материалами

уголовного дела, которые подсудимый  не

оспаривает.

 Протоколами осмотра места происшествия от

07.08.2007 года, из которых усматривается, что местом  происшествия является территория, прилегающая

к рынку на Динасовом поселке г.Красноармейска Донецкой области по ул. Правды. В

ходе осмотра данной  территории

обнаружены пятна буро-красного цвета на 

асфальтном покрытии. Кроме того, 

при досмотре личных вещей  ОСОБА_3

в правом кармане  брюк обнаружен и изъят

складной нож заводского изготовления с полоской бурого цвета на острие  лезвия, а также изъяты футболка и брюки со

следами бурого цвета (Л.д.8-10, 13).

Данный нож, а также футболка и брюки,

согласно постановления от 12.03.2008г. признаны вещественными доказательствами

и приобщены к материалам уголовного дела(л.д.34)

Протоколом воспроизведения

обстановки  и обстоятельств события с

участием подсудимого ОСОБА_3 от 19.03.2008 года, в ходе которого он показал

способ и механизм  нанесения телесных

повреждений  потерпевшему  ОСОБА_5(Л.д.42-43).

Протоколом очной ставки с участием

подсудимого ОСОБА_3 и потерпевшего ОСОБА_5, подтверждавшем факт причинения

телесных повреждений ОСОБА_5(л.д.53-54).

Заключением эксперта № 82/544 от

16.05.2008г., из которого усматривается, что 07.08.2008г. ОСОБА_5 от действия

колюще-режущего предмета, возможно представленного на экспертизу ножа или

подобного ему предмета, возможного при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 и

ОСОБА_3, получил две раны мягких тканей - левой поясничной области и левого

плеча, которые сопровождались острой кровопотерей  с развитием тяжелого геморраргического шока и

по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным

повреждениям, как опасными для жизни(л.д.57).

С учетом изложенных доказательств,

суд пришел к убеждению, что действия 

подсудимого  ОСОБА_3  по ст.121 ч.1 УК  Украины 

квалифицированы правильно, так как он 

совершил  умышленное причинение

тяжких повреждение, то есть умышленное 

тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Заявленный по делу Красноармейским

межрайонным прокурором в интересах узловой больницы на ст.Красноармейск ГП

«Донецкая железная дорога» гражданский иск к  

ОСОБА_3 за лечение потерпевшего ОСОБА_5 в размере 1091,70грн., суд

считает необходимым удовлетворить, так как он доказан материалами уголовного

дела(л.д.81»а»-81»б»).

Избирая вид и меру наказания

подсудимому ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд

учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,

обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее неоднократно

судим, судимость не погашена(л.д.75-76), по месту жительства и работы

характеризуется положительно(л.д.73-74), на учете у врачей нарколога и

психиатра не состоит(л.д.71-72), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(л.д.79), жена его ОСОБА_6 является инвалидом 3 группы по

зрению - общее заболевание.

К обстоятельствам, отягчающим

наказание ОСОБА_3, согласно ст.67 УК Украины, суд относит совершение

преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, а также тяжести

преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3

возможно  только  в условиях его изоляции от общества, но

считает возможным избрать минимальное наказание, предусмотренное санкцией

ст.121 ч.1 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК

Украины, суд, -

                                                     П Р И Г О В О Р И

Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст.121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание

в виде лишения свободы  сроком на пять

лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3

до вступления приговора в законную силу  

оставить содержание  под

стражей  в СИ-6  г. 

Артемовска  Донецкой  области.

Меру наказания осужденному ОСОБА_3

исчислять с момента задержания, т.е. со 02 октября 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3

в пользу Узловой больницы на ст.Красноармейск ГП «Донецкая железная дорога» на

р/с 35228001000322, ГУ ДКУ в Донецкой области ОКПО 01112422 МФО 834016 -

1091(одна тысяча девяносто одна) гривны 

70коп. в счет возмещения средств, затраченных на лечение лица,

потерпевшего от преступления.

Вещественные доказательства  по делу - 

раскладной нож, футболку и брюки со следами вещества бурого цвета,

после  вступления  приговора 

в  законную  силу 

уничтожить, как не представляющие 

ценности.

Срок обжалования приговора в

Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в

течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденному  ОСОБА_3 

в тот же  срок  с момента 

вручения  копии приговора.

Судья: