Ухвала

від 31.03.2009 по справі 15/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/241

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

31.03.09 р.                                                                                                  Справа № 15/241           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Східна Торгівельна Компанія” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 32609419)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33967456)

про стягнення боргу на загальну суму 93392,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Маслов Д.В. за довіреністю б/н від 03.03.2009 р.

від відповідача: Крещенко В.В. за довіреністю б/н від 06.01.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Східна Торгівельна Компанія” м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк про стягнення боргу на загальну суму 93392,33 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/241, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 10.02.2009 року строк вирішення спору продовжений до 19.03.2009 р.

В судовому засіданні за клопотанням сторін оголошувалась перерва з 04.03.2009 р. до 18.03.2009 р. для узгодження умов мирової угоди.

Ухвалою від 18.03.2009 року строк вирішення спору продовжений до 19.04.2009 р.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити заборгованість за поставлену продукцію згідно видаткових накладних, підписаних уповноваженими представниками позивача і відповідача, а також підтверджену  відповідними податковими накладними на загальну суму 70587,14 грн., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ –  9170,74 грн., інфляційні нарахування в сумі 3405,01 грн., 3% річних в розмірі 1142,06 грн., штраф у розмірі 5% відсотків – 3529,36 грн., пеню у розмірі 0,04% - 5558,02 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов'язання (вартість отриманої продукції не сплатив), чим порушив майнові права позивача.

Позивач надав до суду уточнення до позовної заяви вх. № 02-41/11522 від 18.03.2009 року, яким позивач уточнює (зменшує) розмір своїх позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 70578,14 грн. В іншому розмір позовних вимог незмінний. Вказане клопотання суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду як заяву про зміну позову та в подальшому розглядав змінені позовні вимоги.

18.03.2009 року від представників позивача та відповідача до суду надійшли клопотання вх. № 02-41/11462 та вх. № 02-41/11463 про відкладення розгляду справи, в яких зазначається про домовленість між сторонами стосовно врегулювання вказаного спору і бажання вирішити справу шляхом укладення мирової угоди. Оскільки і позивач, і відповідач є великими підприємствами, то для узгодження істотних умов мирової угоди необхідний певний час. На даному етапі проект мирової угоди вже існує та узгоджується керівництвом сторін.

Суд задовольнив вказані клопотання та відклав розгляд справи на 31.03.2009 р.

31.03.2009 р. сторони надали до суду текст мирової угоди від 17.03.2009 р. по даному спору, який підписаний обома представниками сторін.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснив сторонам наслідки певних процесуальних дій та перевірив повноваження на підписання сторонами мирової угоди.

Повноваження представників позивача та відповідача на підписання мирової угоди підтверджені установчими документами. Від позивача мирова угода підписана – Товарчі О.І., директором, а від відповідача – Крамор М.О., генеральним диретором директором.

Розглянувши мирову угоду в судовому засіданні, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд дійшов до висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі в цій частині припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 7 ГПК України.

Керуючись статтями 4-1; 22; 78; 80 ч. 1 п. 7; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 17.03.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Східна Торгівельна Компанія” м. Маріуполь (стягувач) (87505, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 5, код ЄДРПОУ 32609419) та товариством з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк (боржник) (83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богуславських, 7-Б, код ЄДРПОУ 33967456) у справі № 15/241 в наступній редакції:

Дана мирова угода укладається по сраві № 15/241 у господарському суді Донецької області за позовом товариством з обмеженою відповідальністю “Східна Торгівельна Компанія” до ТОВ „ТС Обжора” про стягнення грошових коштів в розмірі 93392,33 грн. за двосторонньою домовленістю відповідно до ст. 78 ГПК України з метою усунення спору, який є причиною пред'явлення даного позову.

За даною мировою угодою відповідач зобов'язується сплатити позивачу суму основного боргу, яка складає 70578,14 грн., наступним чином:

Протягом п'яти банківських днів з моменту затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 50000,00 грн.

Решту суми в розмірі 20578,14 грн. відповідач зобов'язаний сплатити позивачу протягом одного календарного місяця з дня затвердження господарським судом Донецької області цієї мирової угоди.

Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений у п. 2 цієї угоди.

Позивач не має права вимагати від відповідача дострокового погашення розміру заборгованості, яка зазначена у п. 2 цієї угоди.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 15/241 покладаються на позивача. У зв'язку з цим позивач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення з відповідача решти суми судових витрат по справі № 15/241.

Сторони домовилися, що по решті вимог, що є предметом розгляду справи № 15/241, позивач не має жодних майнових претензій щодо їх сплати відповідачем у зв'язку з відмовою позивача від таких вимог.

За даною мировою угодою позивач і відповідач узгодили, що у випадку порушення відповідачем п. 2 даної мирової угоди відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від розміру невиконаного відповідачем зобов'язання.

Наслідки укладення даної мирової угоди обидві сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Припинити провадження по справі № 15/241 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням мирової угоди судом.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті  80  Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала господарського суду набуває чинності з дня її ухвалення судом.

Суддя                                                                                                       

 .