Рішення

від 02.03.2009 по справі 27/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/74

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  

За позовом     

Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвент»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»

простягнення  26 410, 33 грн.

                                    Суддя Дідиченко М.А.    Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:                     

Від позивача:  Хомак В.С. –директор згідно протоколу зборів № 1 від 08.12.2000 року;

Від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвент»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»про стягнення заборгованості за неналежне виконання останнім зобов'язань за договором поставки № 4600011250 від 26.03.2007 року у розмірі 22 067, 40 грн., пені у сумі 2 588, 59 грн., 3% річних у розмірі 342, 04 грн. та інфляційних збитків у сумі 1 412, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.02.2009 року.

Позивач у судове засідання 11.02.2009 року з'явився, надав документи на вимогу ухвали суду та підтримав заявлені позовні вимоги, відповідно до яких зазначив, що відповідач не виконує покладених на нього зобов'язань за договором поставки № 4600011250 від 26.03.2007 року та не сплачує позивачу вартість переданої продукції.

У судове засідання 11.02.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 27/84 від 27.01.2009 року не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника суд не повідомив.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи до 02.03.2009 року.

У судовому засіданні 02.03.2009 року представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду від 11.02.2009 року та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 02.03.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на юридичну адресу, то суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином, а тому на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,  -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Адвент»(надалі –постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»(надалі –покупець) було укладено договір поставки № 4600011250 (надалі –Договір), за умовами якого постачальник зобов'язується поставляти товари, відповідно до поданих покупцем замовлень, а покупець зобов'язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість.

Позивач на виконання умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 22 067, 40 грн. відповідно до видаткових накладних № РН-0000122, № РН-0000123, № РН-0000124, № РН-0000125 від 08.05.2008 року, № РН-0000126, № РН-0000127, № РН-0000128, № РН-0000129 від 09.05.2008 року, № РН-0000130, № РН-0000131, № РН-0000132 від 20.05.2008 року, № РН-0000135, № РН-0000136 від 30.05.2008 року та № РН-0000137, № РН-0000138, № 0000139 від 11.06.2008 року.

Відповідно до чинного законодавства передача матеріальних цінностей здійснюється на підставі довіреності.

        Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для  підприємства визначені перелік та кількість цінностей.

Ухвалою суд вимагав від позивача надати довіреності на підставі, яких передавалася продукція Товариству з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд».

Позивач довіреності на отримання матеріальних цінностей не надав, посилаючись на те, що він здійснював поставку продукції власними силами та за власний рахунок у місця, вказані відповідачем без оформлення зі сторони відповідача довіреностей.

Однак, позивач в якості доказу передання відповідачеві продукції надав податкові накладні, які підтверджують сплату податку на додану вартість згідно вищезазначених накладних.

Згідно із нормами Закону України «Про податок на додану вартість»продаж товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість.

Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем була передана відповідачу продукція на загальну суму 22 067, 40 грн. згідно видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.3 Договору покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу після 60 (шістдесяти) календарних днів з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній.

Таким чином, відповідач повинен був розрахуватися з позивачем за поставлений товар згідно видаткових накладних від 08.05.2008 року у строк до 07.07.2008 року, за накладними від 09.05.2008 року до 08.07.2008 року, за накладними від 20.05.2008 року до 19.07.2008 року, за накладними від 30.05.2008 року до 29.07.2008 року та за накладними від 11.06.2008 року до 10.08.2008 року.

Станом на день подання позовної заяви відповідач не розрахувався з позивачем у повному обсязі, тому заборгованість відповідача становить 22 067, 40 грн.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.   

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк для оплати товару.

З доказів по справі вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та належним чином, претензій щодо якості чи кількості товару від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач у судове засідання  не з'явився, докази що підтверджують виконання зобов'язання в строк встановлений договором не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлено та по суті визнаний відповідачем, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 12.02.2009 року, який підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимоги позивача відповідачем не спростовані, належних доказів, які б підтверджували повний розрахунок за отриманий товар відповідачем не надано, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за поставлену продукцію в розмірі 22 067, 40 грн., тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 2 588, 59 грн. за період з 08.07.2008 року по 19.01.2009 року.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

22.01.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Адвент»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»було укладено протокол розбіжностей до договору № 4600011250 від 26.03.2007 року. Згідно із вищезазначеним протоколом розбіжностей договір № 4600011250 від 26.03.2007 року доповнений пунктом 6.6 відповідно до якого, у випадку прострочення оплати згідно п. 4.3 договору покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

   Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

         Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, розмір пені становить:

5 707, 80 грн. (заборгованість) * 24% * 180 (з 08.07.2008 року по 03.01.2009 року) / 365 = 675, 55 грн.

7 173, 60 грн. (заборгованість) * 24% * 180 (з 09.07.2008 року по 04.01.2009 року) / 365 = 849, 04 грн.

6 464, 40 грн. (заборгованість) * 24% * 180 (з 20.07.2008 року по 15.01.2009 року) / 365 = 765, 10 грн.

1 141, 20 грн. (заборгованість) * 24% * 174 (з 30.07.2008 року по 19.01.2009 року) / 365 =  130, 56 грн.

1 580, 40 грн. (заборгованість) * 24% * 162 (з 11.08.2008 року по 19.01.2009 року) / 365 = 168, 34 грн.

Отже, загальний розмір пені становить 2 588, 59 грн. та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з останнього 3% річних у розмірі 342, 04 грн. та суму індексу інфляції у розмірі 1 412, 30 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, розмір 3% річних становить:

5 707, 80 грн. (заборгованість) * 3% * 196 (з 08.07.2008 року по 19.01.2009 року) / 365 = 91, 95 грн.

7 173, 60 грн. (заборгованість) * 3% * 195 (з 09.07.2008 року по 19.01.2009 року) / 365 = 114, 97 грн.

6 464, 40 грн. (заборгованість) * 3% * 184 (з 20.07.2008 року по 19.01.2009 року) / 365 = 97, 76 грн.

1 141, 20 грн. (заборгованість) * 3% * 174 (з 30.07.2008 року по 19.01.2009 року) / 365 =  16, 32 грн.

1 580, 40 грн. (заборгованість) * 3% * 162 (з 11.08.2008 року по 19.01.2009 року) / 365 = 21, 04 грн.

Таким чином, розмір 3% річних становить 342, 04 та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця – червня.

Розмір індексу інфляції становить:

22 067,  40 грн. (загальна заборгованість) * 101,1% * 101,7% * 101,5% * 102,1% - 22 067, 40 грн. = 1 445, 98 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Оскільки, позивач вищезазначене клопотання не заявляв, тому суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції у розмірі заявленому позивачем до стягнення, а саме 1 412, 30 грн.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 509, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України та  ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :  

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

     2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»(01103, м. Київ, шосе Залізничне, 57; код ЄДРПОУ 30437110), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвент»(юридична адреса: м. Бориспіль, вул. К. Шлях, 84; поштова адреса: 02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 7А/137; код ЄДРПОУ 31124856) суму заборгованості у розмірі  22 067 (двадцять дві тисячі шістдесят сім) грн. 40 коп., пеню у сумі 2 588 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 342 (триста сорок дві) грн. 04 коп., індекс інфляції у сумі 1 412 (одна тисяча чотириста дванадцять) 30 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 11 коп., та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                  Дідиченко М.А.

Дата підписання 10.03.2009