Ухвала

від 19.09.2013 по справі 5020-1667/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа № 5020-1667/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Проценко О.І.,

Котлярової О.Л.,

ррозглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична комерційна компанія "Витал" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 24 листопада 2011 року у справі № 5020-1667/2011

за позовом Першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі

Севастопольської міської ради

до відповідачів: Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична комерційна компанія "Витал"

про визнання частково недійсними договору купівлі-продажу палива та додаткової угоди до нього

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична комерційна фірма «Витал» про визнання частково недійсними договору купівлі-продажу палива та додаткової угоди до нього.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24 листопада 2011 року у справі №5020-1667/2011 (суддя Харченко І. А.) позов задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична комерційна фірма "Витал" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняти у справі нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Крім того, відповідачем подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична комерційна фірма "Витал" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 24 листопада 2011 року у справі №5020-1667/2011, апеляційну скаргу останнього прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Проте, при написанні тексту зазначеної ухвали від 19.09.2013р., а саме пункту 2 її резолютивної частини, було допущено описку та замість "Прийняти апеляційну скаргу..." вказано "Прийняти апеляційну...".

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність усунення допущеної описки в ухвалі від 19.09.2013р., при цьому не зачіпаючи її суті та керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року у справі №5020-1667/2011, виклавши його у наступній редакції:

"2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична комерційна компанія "Витал" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21 ".

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.І. Проценко

О.Л. Котлярова