Ухвала

від 24.10.2013 по справі 5020-1667/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 5020-1667/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Проценко О.І.,

Котлярової О.Л.,

за участю представників сторін:

прокурор: Джавлах Сергій Миколайович, посвідчення № 015173 від 12.02.13р. -старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

представник позивача: не з'явився - Севастопольська міська рада;

представник відповідача: Дорожко Олексій Леонідович, довіреність № 02-юр від 03.01.13р. - КП "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради;

представник відповідача: Умєров Сєрвєр Усєінович, довіреність б/н від 30.11.12р. - ТОВ "Юридична комерційна компанія "Витал";

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична комерційна компанія "Витал" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 24 листопада 2011 року у справі № 5020-1667/2011

за позовом Першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі

Севастопольської міської ради

до відповідачів: Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична комерційна компанія "Витал"

про визнання частково недійсними договору купівлі-продажу палива та додаткової угоди до нього

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична комерційна фірма "Витал" про визнання частково недійсними договору купівлі-продажу палива та додаткової угоди до нього.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24 листопада 2011 року у справі №5020-1667/2011 (суддя Харченко І. А.) позов задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична комерційна фірма "Витал" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняти у справі нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична комерційна фірма "Витал" відновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга останнього прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією у складі: головуючий суддя Воронцова Н. В., судді Проценко О. І., Котлярова О. Л.

В судовому засіданні, 24 жовтня 2013 року, представник відповідача - ТОВ "Юридична комерційна фірма "Витал" наполягав на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні спорюваного рішення суду, а також представив суду письмові пояснення по справі з документальним обґрунтуванням. Проте, вимоги суду викладені в ухвалі від 19.09.2013р. не виконав, та не надав суду витребуваних документів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги та скасування оспорюваного рішення суду, про що представив суду письмові заперечення на скаргу.

Представник відповідача - КП "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради письмового відзиву на апеляційну скаргу не представив.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, враховуючи невиконання другим відповідачем вимог суду та необхідність витребування додаткових документів для розгляду справи, дійшла висновку відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07 листопада 2013 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. КП "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради - надати суду усю тендерну документацію з проведення торгів по придбанню нафтопродукції (в т.ч. рішення тендерного комітету №1 від 14.09.2007р.); надати відзив на скаргу; явка до суду.

3. ТОВ "Юридична комерційна фірма "Витал" - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.09.2013р.; явка до суду.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.І. Проценко

О.Л. Котлярова