Ухвала

від 07.11.2013 по справі 5020-1667/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2013 року Справа № 5020-1667/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Проценко О.І.,

Котлярової О.Л.,

за участю представників сторін:

прокурор: Алісов Олег Володимирович, посвідчення № 005827 від 25.09.12р. - старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

представник позивача: не з'явився - Севастопольська міська рада;

представник відповідача: Дорожко Олексій Леонідович, довіреність № 02-юр від 03.01.13р. - КП "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради;

представник відповідача: Умєров Сєрвєр Усєінович, довіреність б/н від 30.11.12р. - ТОВ "Юридична комерційна компанія;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична комерційна компанія "Витал" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 24 листопада 2011 року у справі № 5020-1667/2011

за позовом Першого заступника прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі

Севастопольської міської ради

до відповідачів: Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична комерційна компанія "Витал"

про визнання частково недійсними договору купівлі-продажу палива та додаткової угоди до нього

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична комерційна фірма "Витал" про визнання частково недійсними договору купівлі-продажу палива та додаткової угоди до нього.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 24 листопада 2011 року у справі №5020-1667/2011 (суддя Харченко І. А.) позов задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична комерційна фірма "Витал" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оспорюване рішення та прийняти у справі нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична комерційна фірма "Витал" відновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга останнього прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією у складі: головуючий суддя Воронцова Н. В., судді Проценко О. І., Котлярова О. Л.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2013 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 07.11.2013р. о 15 год. 30 хв.

В судовому засіданні, 07 листопада 2013 року, представник відповідача - ТОВ "Юридична комерційна фірма "Витал" наполягав на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні спорюваного рішення суду, а також просив суд долучити до матеріалів справи додаткові документи. Крім того, останній заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги та скасування оспорюваного рішення суду, про що представив суду письмові заперечення на скаргу.

Представник відповідача - КП "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради представив суду відзив на скаргу, в якому зазначив, що діяв при укладення договору виходячи з обставин крайньої небхідності, а також надав заяву, в якій повідомив про неможливість надання суду усієї документації по проведенню конкурсних торгів по придбанню навфтопродукції, в зв'язку із її знищенням.

Представник позивача - Севастопольської міської ради, в судове засідання не з'явився.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою повного і всебічного розгляду всіх обставин у справі, дійшла висновку відкласти розгляд скарги.

Також, судова колегія дійшла висновку задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в зв'язку з наступним.

Відповідно до пункту 1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Так, апеляційна скарга ТОВ "Юридична комерційна фірма "Витал" була прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду ухвалою від 19 вересня 2013 року.

Таким чином, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги у справі №5020-1667/2011, з урахуванням положень пункту 1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України, спливає 19 листопада 2013 року.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд під час перегляду справ користується правами суду першої інстанції (ст. 99 ГПК України), а також приймаючи певну складність даного спору, необхідність витребувати додаткові докази у справі, колегія суддів визнала можливим продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична комерційна фірма "Витал" на рішення господарського суду міста Севастополя від 24 листопада 2011 року у справі №5020-1667/2011, на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 листопада 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3. Прокурору - надати суду усі документальні докази пов'язані із проведенням торгів по придбанню нафтопродукції.

4. КП "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради - надати суду документальні докази знищення тендерної документації з проведення торгів по придбанню нафтопродукції (номенклатуру справ та інше); явка до суду.

5. ТОВ "Юридична комерційна фірма "Витал" - надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням про фактичну наявність необхідного товару на момент проведення конкурсних торгів та по запропонованій ТОВ "Юридична комерційна фірма "Витал" ціні на конкурсі; надати суду Статут в редакції на момент проведення конкурсу та розгляду справи в суді першої інстанції; явка до суду.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.І. Проценко

О.Л. Котлярова