Ухвала

від 20.09.2013 по справі 515-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.09.2013Справа №5002-21/ 515-2009

За позовом Приватного підприємства "АРСТІН»

до відповідача Дочірнього підприємства «Інвестиційно-будівельна група

«Курортбудінвест»

про стягнення 1 014 456,20 грн.

За зустрічним

позовом Дочірнього підприємства «Інвестиційно-будівельна група «Курортбудінвест»

до Приватного підприємства «АРСТІН»

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 498 101,20 грн.

Суддя Ейвазова А.Р.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Приватне підприємство "АРСТІН" (далі - ПП «АРСТІН») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Дочірнього підприємства "Інвестиційно-будівельна група "Курортбудінвест" (далі - ДП «Інвестиційно-будівельна група «Курортбудінвест») про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у сумі

1 014 456,20 грн.

06.02.2009 ДП "Інвестиційно-будівельна група "Курортбудінвест" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із зустрічним позовом до ПП "АРСТІН" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 498 101,20 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2011:

- частково задоволено первісний позов та постановлено стягнути з ДП «Інвестиційно-будівельна група «Курортбудінвест» на користь ПП «АРСТІН» (далі - ПП «АРСТІН») 727406,20грн. основного боргу, 191666,54грн. індексу інфляції, 48006,52грн. процентів, 15 141,77грн. витрат на проведення судової експертизи, 9670,79грн. державного мита та 83,88грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 287050грн. основного боргу, 87321,07грн. індексу інфляції, 18944,41грн. процентів у позові відмовлено;

- відмовлено у задоволенні зустрічного позову ДП «Курортбудінвест» (т.8 а.с.87-95).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2011 скасовано в частині стягнення з ДП «Інвестиційно-будівельна група «Курортбудінвест» на користь ПП «АРСТІН» 727 406,20грн. основного боргу, 191 666,54грн. індексу інфляції, 48 006,52грн. процентів, 15 141,77грн. витрат на проведення судової експертизи, 9 670,79грн. державного мита, 83,88грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та у частині відмови у задоволенні зустрічного позову. При цьому, судом апеляційної інстанції прийнято нове рішення, відповідно до якого:

- зустрічний позов ДП «Інвестиційно-будівельна група «Курортбудінвест» задоволено та визнано недійсними додаткові угоди №1 від 16.05.2008, №2 від 16.05.2008, №3 від 11.06.2008, №4 від 26.06.2008, №5 від 23.06.2008, №6 від 05.08.2008 до договору генпідряду №57 від 26.03.2008;

- стягнуто з ПП «АРСТІН» на користь ДП «Інвестиційно-будівельна група «Курортбудінвест» безпідставно отримані грошові кошти у сумі 498 101,20 грн., 15 141,77грн. витрат на проведення судової експертизи, 5 066,10грн. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині рішення суду першої інстанції вказаною постановою залишено без змін (т.9 а.с. 36-50).

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2011 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 у даній справі скасована, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2011 - залишено в силі (т.9 а.с.76-83).

21.08.2012 до господарського суду Автономної Республіки Крим від відповідача ДП «Інвестиційно-будівельна група "Курортбудінвест" надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2011 у даній справі на один рік (т.12 а.с. 27-28).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.08.2012, яка залишена без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.10.2012, заяву ДП «Інвестиційно-будівельна група «Курортбудінвест про відстрочення виконання рішення суду у справі № 5002-23/515-2009 задоволено; виконання рішення суду відстрочено на один рік - до 30.08.2013 року (т.12 а.с. 54-57, 85-91).

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2012 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 та ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.08.2012 залишені без змін (т.12 а.с.104-109).

02.09.2013 до суду від ДП «Інвестиційно-будівельна група «Курортбудінвест» надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у даній справі на один рік.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 04.09.2013 заяву ДП «Інвестиційно-будівельна група «Курортбудінвест» призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2013 (т.13 а.с.16).

Ухвалою господарського суду АР Крим від 16.09.2013 у задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Інвестиційно-будівельна група «Курортбудінвест» від 02.09.2013 про відстрочення виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2011 у справі № 2-23/515-2009 відмовлено (т.13 а.с.26-29).

При викладенні вступної частини вказаної ухвали, допущено описку у номері справи, а саме: замість "5002-21/515-2009", вказано "5002-4/515-2009".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Внести виправлення у вступну частину ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.09.2013, зазначивши номер справи « 5002-21/515-2009».

2. Копії ухвал направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції в Автономній Республіці Крим.

Суддя А.Р. Ейвазова