Вирок

від 20.09.2007 по справі 1-292/07

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-292/07

Справа №1-292/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.

Ковель                                                                                               20

вересня 2007 року

Ковельський

міськрайонний суд Волинської області

в

складі:   головуючого - судді                                                                Миронюка

М. Г.,

при

секретарі -                                                                                         Посполітак

Г.О.,

з

участю: прокурора -                                                                               Моцевого

А.С. ,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковель справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця м. Ковель Волинської області,  громадянина України,  учня 10-го класу ЗОШ № 12 м. Ковеля,  непрацюючого, 

неодруженого,  несудимого,  проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні

злочинів,  передбачених  ст. 

ст.  296 ч.1.122 ч.1 КК України,  -

встановив:

25

червня 2007 p.,  близько 9 години, 

ОСОБА_1.,  перебуваючи в стані

алкогольного сп'яніння і знаходячись біля приміщення бару «Торнадо»,  що в смт. 

Люблинець Ковельського району по вул. Жовтневій,  безпричинно, 

грубо порушуючи громадський порядок, 

з мотивів явної неповаги до суспільства, 

в присутності сторонніх осіб,  з

особливою зухвалістю наніс удар кулаком в лівий бік ОСОБА_2. Від нанесеного

удару останній присів. Після чого ОСОБА_1., 

продовжуючи свої хуліганські дії, 

наніс руками і ногами 4-5 ударів в область голови та обличчя ОСОБА_2. .

В ході хуліганських дій ОСОБА_1. заподіяв ОСОБА_2.  тілесні ушкодження у вигляді множинних синців

та саден обличчя,  множинних синців

голови,  підшкірних крововиливів в

ділянці шиї та лівого плеча,  множинних

синців та садна лівої та правої верхніх кінцівок та перелому ХІ-го ребра без

зміщення. За ступенем тяжкості закритий перелом ХІ-го ребра зліва відноситься

до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу

здоров'я,  а множинні синці та підшкірні

крововиливи на тілі ОСОБА_2.  відносяться

до легких тілесних ушкоджень.

В

судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованих злочинах

по  ст. 

296 ч.1,   ст.  122 ч.1 КК України визнав повністю та показав,  що 25 червня 2007 р. близько 4 год. він перебував в

барі «Торнадо»,  що в смт. Люблинець

Ковельського району. В нього виник конфлікт із незнайомим хлопцем,  який штовхнув його,  і став пред'являти претензії. Між ними

виникла сварка,  а далі шарпанина,  яка переросла в бійку. Господарі бару,  побачивши цю бійку,  поставили вимогу до відвідувачів бару,  щоб всі вийшли на вулицю. Він

теж

вийшов на вулицю,  і зайшовши за ріг

приміщення бару,  побачив своїх знайомих

ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Біля цих хлопців стояв незнайомий йому хлопець. Він

подумав,  що той побив ОСОБА_4,  і підбігши до незнайомця,  кулаком правої руки наніс сильний удар в

лівий бік. Від нанесеного удару незнайомець присів. Тоді він наніс йому ще

декілька ударів руками і ногами в область голови та обличчя. Приблизно наніс

незнайомцю 4-5 ударів.

Крім

повного визнання своєї вини в інкримінованих злочинах,  винність ОСОБА_1. підтверджується висновком

судово-медичної експертизи № 487 від 25.07.2007 p.,  якою встановлено,  що ОСОБА_2. 

заподіяні тілесні ушкодження в вигляді множинних синців та саден

обличчя,  множинних синців голови,  підшкірних крововиливів в ділянці шиї та

лівого плеча,  множинних синців та садна

лівої та правої верхніх кінцівок,  садна

грудної клітки справа та перелому ХІ-го ребра зліва без зміщення,  і що за ступенем тяжкості закритий перелом XI ребра

зліва відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою

тривалого розладу здоров'я,  а множинні

синці,  садна,  підшкірні крововиливи на тілі ОСОБА_2.  відносяться до легких тілесних ушкоджень (

а.с.  26).

Аналізуючи

зібрані докази,  суд вважає,  що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати по  ст. 

296 ч.1 та  ст.  122 ч.1 КК України.

Своїми

умисними діями,  які виразились в грубому

порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувались особливою зухвалістю,  ОСОБА_1. вчинив злочин,  передбачений 

ст.  296 ч. 1 КК України.

Своїми

умисними діями ОСОБА_1. заподіяв потерпілому ОСОБА_2.  умисне тілесне ушкодження середньої

тяжкості,  що спричинило тривалий розлад

здоров'я,  тобто скоїв злочин,  передбачений 

ст.  122 ч.1 КК України.

Призначаючи

покарання,  судом враховується ступінь

тяжкості вчиненого злочину, 

обставини,  що пом'якшують і

обтяжують покарання,  особу винного.

До

обставин,  що пом'якшують покарання

підсудному ОСОБА_1.,  суд відносить його

щире каяття,  активне сприяння розкриттю

злочину,  вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною,  що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1. суд

визнає вчинення ним злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Судом

також враховується,  що ОСОБА_1.

посередньо характеризується по місцю навчання, 

є несудимим,  його батько -

ОСОБА_5 являється інвалідом 2-ї групи.

Враховуючи

викладене,  суд вважає,  що при призначенні покарання ОСОБА_1. в виді

позбавлення волі,  слід застосувати  ст. 

104 КК України,  звільнивши його

від призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов

по справі не заявлявся.

Судових витрат

немає.

Керуючись  ст. 

ст.  323, 324 КПК України,  суд. -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати

винним у вчиненні злочинів, 

передбачених  ст. ст 296 ч.1,  122 ч.1 КК України та призначити покарання:

-    за 

ст.  296 ч. 1 КК України - 45 (

сорок п'ять ) діб адміністративного арешту; за 

ст.  122 ч. 1 КК України - два

роки позбавлення волі.

На

підставі  ст.  70 КК України за сукупністю злочинів шляхом

поглинання менш суворого покарання більш суворим визнати ОСОБА_1. остаточне

покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На

підставі  ст.  

ст.  104,  75 КК

України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням при

умові,  що він протягом одного року не

вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до  ст.  76

КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без

дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в

органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру

запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1. - залишити

попередню - підписку про невиїзд.

На вирок

може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15

днів з часу його проголошення.