Вирок

від 10.10.2007 по справі 1-292/07

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №1-292/2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                 Знам"янський

міськрайонний суд

Кіровоградської області в

складі:

головуючого судді                                                                                                   Проценко

О.М.

при секретарі                                                                                                            Тумановій

С. В.

з участю прокурора                                                                                                   Сідорова

В.А.,

розглянувши   в   відкритому  

судовому засіданні   в  

приміщенні   суду   міста  

Знам"янка

Кіровградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  

року   народження, народилася   в  

ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка   

України, заміжня, утриманців    не    має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не   працююча, проживає   за  

адресою   АДРЕСА_1, раніше не

судима,  -

за ч.ч.1, 3  ст. 358 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1 ,

перебуваючи в місті ІНФОРМАЦІЯ_4, в раніше знайдене нею посвідчення учасника

ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, серії АНОМЕР_1, яке було

видане на ім»я ОСОБА_2, вклеїла свою фотокартку, як власника посвідченням також

скопіювала фрагмент печатки на фотокартці, яким було засвідчене посвідчення, чим,

тим самим, підробила вказане посвідчення з метою його власного використання для

безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах.

Крім того,  19

серпня 2007 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, слідуючи в приміському

електропотягу НОМЕР_2, сполученням ІНФОРМАЦІЯ_5, пред»явила вказане завідомо

підроблене посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській

АЕС провіднику, отримавши, на підставі цього, від провідника безкоштовний

пільговий квиток на проїзд від станції ІНФОРМАЦІЯ_6. Під час слідування

вказаного електропотягу, по перегону ІНФОРМАЦІЯ_7, розташованого на

територіїІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_1  була

виявлена працівниками міліції у вказаному електропотягу.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину

в скоєних злочинах визнала повністю і суду пояснила, що на початку червня 2007

року вона переїхала на нове місце проживання, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_9, де, в

одній із кімнат вказаного будинку, вона знайшла посвідчення учасника ліквідації

наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, куди вклеїла свою фотокартку, а за

допомогою вареного яйця перенесла фрагмент печатки.

В один із днів серпня 2007 року, вона, на підставі

вищевказаного посвідчення, у провідника, 

отримала безкоштовний квиток на проїзд в електропотягу і, під час

слідування електропотяга по перегону «Чорноліська-Водяно», при перевірці

працівниками міліції документів, у неї було виявлене підроблене посвідчення.

2

В скоєному щиро кається,

просить суд її суворо на наказувати.

У відповідності з ч.3 

ст. 299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою

підсудної та прокурора зв»язку з тим, що ОСОБА_1  обставини справи, викладені в обвинувальному

висновку - не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового

процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1  в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та

ч.3  ст. 358 КК України, за ознаками:

підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою та надає

права і звільняє від обов»язків, з метою подальшого його використання також

використання завідомо підробленого документа - доведеною.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1  суд враховує характер та ступінь суспільної

небезпеки скоєних підсудною корисних, закінчених злочинів, які закон класифікує

як злочини невеликої тяжкості, особу ОСОБА_1, що вона раніше не притягувалася

до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характиризується

позитивно.

До обставин, які пом»якшують покарання підсудної

ОСОБА_1  суд відносить визнання своєї

вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання

підсудної ОСОБА_1  судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудної,

наявність обставин, які пом»якшують покарання і відсутність обставин, які

обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1  можливе без ізоляції її від суспільства.

За проведення судово-технічної експертизи з підсудної

ОСОБА_1  на користь держави необхідно

стягнути 157 грн. 00 коп..

Керуючись  ст. 

ст. 323-324 КПК України, суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених

ч. 1 та ч.3  ст. 358 КК України і

призначити їй покарання:за ч.1  ст. 358

КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.3  ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження

волі.

У відповідності з ч.1 

ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш

суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 років обмеження волі.

У відповідності зі 

ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання

з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до  ст.

76 КК У країни, покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписка про

невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення

судово-технічної експертизи 157 грн. 00 коп.

Речові докази по справі ."підроблене посвідчення

учасника ліквідації аварії на ЧАЕС серії А НОМЕР_1, а також проздний квиток,

які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - зберігати при даній

кримінальній справі.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з

моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.