Ухвала
від 30.03.2009 по справі 21/272
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/272

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

30.03.09 р.                                                                                                     Справа № 21/272                     

Позивач: Державне підприємство “Шахтарськантрацит”

До відповідача:Відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комуніст” - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля”

про стягнення 73 569,26грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: не з'яв.

ВДВС: Булавіна О.Г. – гол. держ. вик.

Рішенням Господарського суду Донецької області від  06.09.04р. позовні вимоги Державного підприємства “Шахтарськантрацит” задоволено  частково, на користь позивача судом з Відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комуніст” - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” стягнуто 32748,55 грн. основного боргу, 327,49 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 52,53 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу. В іншій частині провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На виконання рішення 27.09.04р. видано наказ.

Відділ державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції  звернувся до господарського суду з заявою про здійснення заміни сторони виконавчого провадження Відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комуніст” - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” на його правонаступника - Державне підприємство “Шахтарськантрацит” та визнання  наказу виданого 27.09.04р. по справі №21/272 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви виконавча служба посилається на реорганізацію боржника (Відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комуніст” - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля”) спочатку шляхом приєднання його до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” з передачею усіх прав та обов'язків, створення відособленого підрозділу “Шахта “Комуніст” у складі ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, яка (компанія) у подальшому була реорганізована шляхом виділення з її складу відокремлених підрозділів, у тому числі і відособленого підрозділу “Шахта “Комуніст” та приєднання останнього до складу Державного підприємства “Шахтарськантрацит”.

Представники сторін  до судового засідання не з'явився.

Неявка представника Відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комуніст” - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” пояснюється ліквідацією товариства як юридичної особи 22.12.05р. Факт ліквідації товариства і наявність відповідної довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 22-15/62 від 15.01.08р. засвідчений ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.08р. по справі № 8/444,  у якій брали участь ті ж самі сторони, що і по даній справі.

Зважаючи на те, що:

Наказом Міністерства палива та енергетики України № 492 від 18.08.04р. „Про створення ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” була припинена діяльність Відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комуніст” - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” шляхом реорганізації - приєднання до ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” (п.14) і встановлено, що ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” є правонаступником усіх прав та обов'язків реорганізуємого підприємства (п.24).

ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” своїм наказом № 38 від 28.12.04р. “Про створення відокремлених підрозділів ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” створило у своєму складі відокремлений підрозділ “Шахта “Комуніст”.

У 2005 році Міністерство палива та енергетики України наказом № 237 від 26.05.05р. „Про реорганізацію ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” припинило процедуру припинення діяльності державних підприємств вугільної промисловості, у тому числі і позивача по справі - Державного підприємства “Шахтарськантрацит” (п.1), а також реорганізувало  ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” шляхом виділення з його складу відокремленого підрозділу “Шахта “Комуніст” та приєднання його до складу Державного підприємства “Шахтарськантрацит” (п.3.4). Одночасно цим же наказом Мінпаливенерго  встановило, що ДП “Шахтарськантрацит” є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, пов'язаних з діяльністю ВП “Шахта “Комуніст” відповідно до розподільчого балансу.

Згідно ст.104 Цивільного кодексу України юридична  особа припиняється в результаті передання всього свого  майна,  прав  та  обов'язків  іншим  юридичним   особам   - правонаступникам (злиття,  приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою,  що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична  особа припиняється в результаті передання всього свого    майна,    прав    та    обов'язків    іншим     юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення  (реорганізації)  або  в  результаті  ліквідації за рішенням,  прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом,  за судовим рішенням або  за  рішенням органу   державної   влади,  прийнятим  у  випадках,  передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного   державного   реєстру   запису  про  державну  реєстрацію припинення юридичної особи.

Виходячи зі змісту статті 11 Закону України „Про виконавче провадження” та статті 25 ГПК України, у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.08р. по справі № 8/444 встановлено, що “боржник вважається судом таким, що вибув, оскільки згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 22-15/62 від 15.01.08 року – юридичну особу Боржника припинено у зв'язку з ліквідацією, про що до ЄДРПОУ внесено запис № 12791120002000033”.

Статтею 59 ГК України визначено, що у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання, що і мало місце у даному випадку.

Господарський суд вважає, що Відкрите акціонерне товариство “Шахта “Комуніст” - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” є юридичною особою, яка припинилася, а заява Відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції  про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню.

Оскільки після заміни відповідача його правонаступником стягувач і боржник (позивач і відповідач по справі) фактично поєднуються в одній особі - ДП “Шахтарськантрацит”, згідно ст.606 Цивільного кодексу України  зобов'язання припиняється поєднанням боржника і  кредитора в одній особі, господарський суд дійшов до висновку, що підлягає задоволенню і клопотання виконавчої служби у частині щодо визнання наказу, виданого по даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, на підставі п.2 ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, п.2 ст.104, ст.606 Цивільного кодексу України і керуючись ст.ст.25, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, господарський суд, -

                                                 У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Відкрите акціонерне товариство “Шахта “Комуніст” - Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” його правонаступником - Державним підприємством “Шахтарськантрацит”.

Визнати таким,  що  не  підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Донецької області, виданий 27.09.04р. по справі №21/272  про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Шахта “Комуніст” – Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “Жовтеньвугілля” (86782, м. Харцизьк Донецької області, сел. Гірне, п/р 26007305581117 в АК ПІБ м. Кіровське, МФО 334754,  код ЄДРПОУ 00176035) на користь Державного підприємства “Шахтарськантрацит” (86220, м. Шахтарськ Донецької області, вул. Крупської, 20, п/р 6002303666425 у відділенні АК ПІБ м. Шахтарська, МФО 334613, код ЄДРПОУ 32299510) 32748,55 грн. основного боргу, 327,49 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 52,53 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

                    Суддя                                                                                                                               

                  

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – ВДВС Харцизького МУЮ.  

Виконала:

Тел.381-91-18

                                 

                                                                                            

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.03.2009
Оприлюднено17.04.2009
Номер документу3371023
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/272

Ухвала від 28.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 18.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 15.02.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 06.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Судовий наказ від 20.04.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні