Ухвала

від 02.10.2013 по справі 22/415

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 22/415 02.10.13

За позовом спільного українсько-французького підприємства з іноземними

інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою

відповідальністю

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 33063,00 грн.

Суддя А.І.Привалов

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33063,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2009р. порушено провадження у справі № 22/415 (суддя Самсін Р.І.).

Ухвалою суду від 27.08.2009р. провадження у справі № 22/415 зупинено до вирішення в судовому порядку справи 53/84 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до спільного українсько-французького підприємства "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом спільного українсько-французького підприємства "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди, та набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду.

У зв'язку з обранням судді Самсіна Р.І. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, на підставі розпорядження Заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.09.2013р., було призначено автоматичний розподіл справи № 22/415.

За результатами автоматичного розподілу, справу № 22/415 передано для розгляду судді Привалову А.І.

Станом на 30.09.2013р. до загального відділу суду від сторін повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, не находило.

Проте, судом встановлено, що згідно з інформацією, наявною в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду», Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 28.08.2009р. у справі № 53/84 та ухвалою суду від 11.01.2010р. затверджено мирову угоду сторін.

Отже, на даний час відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 22/415, а відтак, виходячи з положень ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 22/415 та прийняти її до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.13 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахування рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2009р. та ухвали суду від 11.01.2010р. у справі № 53/84.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

9. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

10. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов