Ухвала

від 09.10.2013 по справі 29пд/5014/2654/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року Справа № 29пд/5014/2654/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Мирошниченка С.В., суддів:Демидової А.М., Могил С.К., Плюшка І.А., Шевчук С.Р., розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 04.06.2013 у справі№29пд/5014/2654/2012 за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області доПриватного акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_6 2. ОСОБА_7 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Брянківської міської ради прозобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу, надавши право мешканцям житлових будинків на приватизацію займаних ними квартир,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.12.2012 у справі №29пд/5014/2654/2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013, позов задоволено повністю; зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Брянківське управління шахтобудмеханізації" виконати пункт 11 договору купівлі-продажу від 12.04.1994, надавши право на приватизацію квартир мешканцям житлових будинків, розташованих за адресами: м. Брянка Луганської області, вул. Б. Хмельницького, №14, №14"а", №15, мікрорайон "Тополь", №21, яким розподілені квартири в порядку черговості надання громадянам жилих приміщень до 10.07.2006.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2013 у справі №29пд/5014/2654/2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013 залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство "Брянківське управління шахтобудмеханізації" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2013 у справі №29пд/5014/2654/2012, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове судове рішення.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 27.03.2012 у справі №13/212-3/151, від 16.10.2012 у справі №22/91/10-9/25/10-22/121/10-15/5009/4201/11, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України норм матеріального права, а саме Закону України "Про приватизацію державного жилого фонду", внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2013 повідомлено заявника - Приватне акціонерне товариство "Брянківське управління шахтобудмеханізації" про недоліки поданої заяви та надано строк для усунення недоліків до 09.10.2013.

Заявником вимоги ухвали від 09.09.2013 виконані належним чином, надано документ про сплату судового збору сплаченого на належні платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання заяви в установленому законодавством розмірі.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову , змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність усіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Постанова Вищого господарського суду України від 04.06.2013 у справі №29пд/5014/2654/2012, про перегляд якої подано заяву, та постанови Вищого господарського суду України від 27.03.2012 у справі №13/212-3/151 та від 16.10.2012 у справі №22/91/10-9/25/10-22/121/10-15/5009/4201/11, на які посилається заявник, не можуть бути доказами неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах з огляду на різні предмети позовів у наведених справах. Зокрема, предметом позову в справі №29пд/5014/2654/2012 є вимога про зобов'язання виконати умови (пункт 11) договору купівлі-продажу, надавши право мешканцям житлових будинків на приватизацію займаних ними квартир, тоді як у справі №13/212-3/151 предметом позову є вимога про визнання неправомірним включення до статутного фонду ВАТ "Пересувна механізована колона №39 будівлі гуртожитку, визнання права державної власності на будівлю гуртожитку, вилучення з незаконного володіння будівлі гуртожитку, у справі №22/91/10-9/25/10-22/121/10-15/5009/4201/11 предметом позову є вимога про вилучення з незаконного володіння, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, що передбачає також різні підстави позовів та виключає подібність правовідносин у цих справах у розумінні статті 111 16 ГПК України.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, в порядку, встановленому розділом ХІІ 2 Господарського процесуального кодексу України, правова оцінка повноти дослідження обставин справи попередніми судовими інстанціями під час перегляду справи не здійснюється.

Враховуючи викладене, відсутні передбачені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Брянківське управління шахтобудмеханізації" у допуску справи №29пд/5014/2654/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя С. Мирошниченко Судді: А. Демидова С. Могил І. Плюшко С. Шевчук