Ухвала

від 04.11.2013 по справі 29пд/5014/2654/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 29пд/5014/2654/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по луганській області , м. Луганськ від 27.09.2013 № 10-08-04904 на дії відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 17.12.2012 у справі № 29пд/5014/2654/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по луганській області , м. Луганськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Брянка Луганської області

ОСОБА_3, м. Брянка Луганської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Брянківської міської ради, м. Брянка Луганської області

про зобов'язання виконати умови договору купівлі - продажу надавши право мешканцям житлових будинків на приватизацію займаних ними квартир

орган виконання судового рішення - відділ державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції, м. Брянка Луганської області

секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Кулук А.А., головний спеціаліст - юрисконсульт відділу контрольно - ревізійної роботи, аудиту та юридичного забезпечення, довіреність № 61-08 від 14.10.2013;

від відповідача - Фомін А.В., паспорт НОМЕР_1, виданий 27.11.1997 Брянківським МВ УМВС України у Луганській області, представник за довіреністю № 730 від 01.11.2013;

від третіх осіб - повноважні представники у судове засідання не прибули;

від ВДВС Брянківського МУЮ - Скубак К.К., старший державний виконавець, довіреність № 013-26/18060 від 02.01.2013.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 27.09.2013 позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 27.09.2013 № 10-08-04904 на підставі статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на дії ВДВС Брянківського МУЮ, в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця ВДВС Брянківського МУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.09.2013 ВП № 37507580 незаконними;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Брянківського МУЮ скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.09.2013 ВП № 37507580;

- зобов'язати ВДВС Брянківського МУЮ поновити виконавче провадження ВП № 37507580.

На обґрунтування своїх доводів позивач зазначив

Позивач у судовому засіданні подав копію поштового конверту, яким надіслана постанова про закінчення виконавчого провадження від 09.09.2013 ВП № 37507580, яка залучена до матеріалів справи.

Приватне акціонерне товариство «Брянківське управління шахтобудмеханізації» (далі - ПАТ «Брянківське УШБМ») відповідач у справі, забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, але письмовий відзив на скаргу позивача та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає розгляду скарги по суті у даному судовому засіданні.

Відділ державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції (далі - ВДВС Брянківського МУЮ) орган виконання судового рішення, надав заперечення на скаргу від 04.11.2013 вих.20962, в яких скаргу вважає безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, зокрема, виходячи з наступного.

11.04.2013 було вручено перше зобов'язання боржнику виконати рішення господарського суду Луганської області від 17.12.2012 у справі № 29пд/5014/2654/2012, після невиконання якого було накладено штраф в порядку статті 89 Закону України «Про виконавче провадження» у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

22.07.2013 державним виконавцем було направлено друге зобов'язання боржника виконати рішення господарського суду Луганської області від 17.12.2012 у справі № 29пд/5014/2654/2012 до 15 години 22.07.2013, яке так і залишилось невиконаним боржником.

22.07.2013 державним виконавцем винесено постанову про накладання штрафу на ПАТ «Брянківське УШБМ», відповідача у справі, у розмірі 1 360,00 грн. та вже 24.07.2013 направлено подання до Брянківського МВ УМВС про порушення кримінальної справи згідно статті 382 КК України.

09.09.2013 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 37507580 на підставі пункту 11 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з тим, що рішення без участі боржника неможливо виконати та виконавчий документ направлено до господарського суду, що видав виконавчий документ.

Крім того, станом на сьогоднішній день у Брянківському МВ УМВС розслідується кримінальне провадження № 12013030150000995 за фактом невиконання судового рішення головою ПАТ «Брянківське УШБМ», відповідача у справі, ОСОБА_5

Враховуючи викладене, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги у справі № 29пд/5014/2654/2012 відкласти на 18.11.2013 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідача та органу виконання судових рішень по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; письмові пояснення стосовно розслідування кримінального провадження № 12013030150000995 за фактом невиконання судового рішення головою ПАТ «Брянківське УШБМ», відповідача у справі, ОСОБА_5, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів по суті, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні ; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на скаргу позивача, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті; письмові пояснення стосовно причин невиконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 29пд/5014/2654/2012 від 17.12.2012, нормативне їх обґрунтування; докази сплати штрафів накладених органом виконання судових рішень; у разі повного /або/ часткового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29пд/5014/2654/2012 від 17.12.2012 подати відповідні докази; письмові пояснення стосовно порушення Брянківським МВ УМВС кримінальної справи згідно статті 382 КК України та розслідування кримінального провадження № 12013030150000995 за фактом невиконання судового рішення головою ПАТ «Брянківське УШБМ», відповідача у справі, ОСОБА_5, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів по суті (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів до матеріалів справи); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати ВДВС Брянківського МРУЮ надати: матеріали виконавчого провадження № 37507580 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29пд/5014/2654/2012 від 13.03.2013 (докази накладення на боржника штрафу відповідно до статті 89 Закону України «Про виконавче провадження», подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності, докази повторного накладення штрафу), письмові пояснення стосовно порушення Брянківським МВ УМВС кримінальної справи згідно статті 382 КК України та розслідування кримінального провадження № 12013030150000995 за фактом невиконання судового рішення головою ПАТ «Брянківське УШБМ», відповідача у справі, ОСОБА_5, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів по суті, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні ; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко