Рішення

від 23.04.2009 по справі 22/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

23 квітня 2009 р.   Справа № 22/31   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за  позовом:   приватного підприємства "Агролюкс",  вул. Добролюбова, 28а, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача:  фермерського господарства "Діброва-2",  вул. Зелена, 11, м.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77700,

про стягнення заборгованості в сумі 142 247, 50 грн.,

                                                                                                                                                                 

за участю представників сторін:

від позивача:    Йосифів П.І., (довіреність № б/н від 20.01.2009 р.);

від відповідача:  не з'явились;

             

                                                                в с т а н о в и в:  

          Приватним підприємством "Агролюкс" заявлено позов до фермерського господарства "Діброва-2" про стягнення заборгованості в сумі 142 247, 50 грн.

          Враховуючи те, що під час розгляду справи відповідач погасив заборгованість за товар в сумі 70 000грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача від 26.03.2009р., тому сума позову становить 72247, 50грн.

          Заявлені вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено угоду №29/10 від 01.09.2008р., відповідно до п.1.1  якого позивач  зобов'язався поставити та передати у власність відповідача продукцію (мінеральні добрива), а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити зазначений товар. Згідно п.2.1 вказаного договору кількість та вартість замовленого Покупцем товару становить Нітрофмофоска –31, 0 т. по ціні 4500, 00грн на суму 139500, 00грн., Нітрофмофоска –40, 0 т. по ціні 4450, 00грн на суму 178000, 00грн. Вказує на те, що відповідно до умов договору позивачем поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 313247,50грн., що підтверджується видатковими накладними: №АГ-0000275 від 11.09.2008р.; №АГ-0000004 від 24.10.2008р. та довіреністю серії ЯНХ № 645396 від 24.01.2009р. Відповідач за поставлену продукцію розрахувався в сумі 171000грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 92 від 12.09.2008р. на суму 40000грн., № 97 від 12.09.2008р. на суму 60000грн., № 95 від 23.09.2008р. на суму 60000грн., № 10 від 03.12.2008р. на суму 11000грн.

          Враховуючи те, що в п.3.1. угодою передбачено, що оплата у розмірі 100% вартості поставленого товару має бути перерахована позивачу в гривнях по курсу Національного банку України на день фактичного розрахунку протягом трьох днів з моменту отримання товару.           Однак даний обов'язок відповідач не виконав, і заборгованість становить 72247, 50грн

          Аналогічні пояснення представник позивача дав в судовому засіданні.

          Представник фермерського господарства "Діброва-2" в судові засідання 18.03.2009р., 02.04.2009р., 23.04.2009р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив,  відзиву на позов не подав.  При цьому відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судових засідань ухвалами суду від 04.03.2009р. та від 02.04.2009р., отримання яких підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.  

          За наведених обставин згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній  матеріалами.           

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

          01.09.2008р. між приватним підприємством "Агролюкс", як постачальником, та фермерським господарством "Діброва-2", як покупцем, було укладено угоду №29/10. Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов'язався передати у власність продукцію, а покупець взяв не себе зобов'язання прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

          Згідно п.3.1 угоди оплата у розмірі 100% вартості поставленого товару має бути перерахована позивачу в гривнях по курсу Національного банку України на день фактичного розрахунку протягом трьох днів з моменту отримання товару.

          На виконання умов договору позивачем поставлено і передано відповідачу товару на загальну суму 313247,50грн., що підтверджується видатковими накладними: №АГ-0000275 від 11.09.2008р.; №АГ-0000004 від 24.10.2008р. та довіреністю серії ЯНХ № 645396 від 24.01.2009р. Відповідач за поставлену продукцію розрахувався в сумі 171000грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 92 від 12.09.2008р. на суму 40000грн., № 97 від 12.09.2008р. на суму 60000грн., № 95 від 23.09.2008р. на суму 60000грн., № 10 від 03.12.2008р. на суму 11000грн., також оплатив заборгованість в сумі 70000 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача від 26.03.2009р., копія якої знаходиться в матеріалах справи. Таким чином заборгованість відповідача становить 72247, 50грн.

          Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як передбачено ст. 526  ЦК  України   зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.

          Згідно ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

          За приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в порушення договірних зобов'язань оплату за поставлену продукцію в сумі 72247,50грн. не здійснив.

          Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   

          Під час розгляду справи відповідач погасив заборгованість за товар в сумі 70 000грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача від 26.03.2009р., провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 70000грн. припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

           Позовні вимоги приватного підприємства "Агролюкс" в частині стягнення основного боргу в сумі  72247,50грн підлягають задоволенню.

           Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача відповідно до задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ :          

         Позов приватного підприємства "Агролюкс" до фермерського господарства "Діброва-2" про стягнення заборгованості в сумі 142 247, 50 грн. задоволити частково.

          Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 70000грн. припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

          Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі  72247,50грн. задоволити.

    Стягнути з фермерського господарства "Діброва-2" (вул. Зелена, 11, м. Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77700, код 33419382)  в користь приватного підприємства "Агролюкс" (вул. Добролюбова, 28а, м.Івано-Франківськ, 76000, код 30017799) - 72247,50грн. заборгованості, а також 722,47грн. сплаченого державного мита та 59,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

 

Суддя                                                                                               Малєєва Олена Вікторівна

Внесено  в АС "Діловодство суду"

---

помічник судді Бандура Володимир Степанович