Рішення

від 23.04.2009 по справі 24/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09                                                                                           Справа№ 24/41

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Харчова ароматика”, м. Київ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства  „Буський пивоварний завод”, м. Буськ

Про стягнення 245 364,08грн.

                                                                                                    Суддя Хабіб М.І.

                                                                                                    Секретар Савченко Ю.А.                                            

Представники:  

Від позивача –Варіч Г.О. - представник  

Від відповідача –не з'явився  

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 241 922,84грн., в т.ч.: 198 201,76грн. основного боргу, 22 477,21грн. пені, 18 450,10грн. втрат від інфляції та 2 793,77грн. 3 % річних.

        Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання договору поставки №05/А/08 від 10.04.2008 року позивач  поставив відповідачеві у серпні – вересні 2008р. товар на суму 260 748, 72грн.,  який згідно із  умовами договору відповідач зобов”язаний був оплатити упродовж 25 календарних днів з моменту отримання, однак відповідач оплатив товар частково в сумі 62 546,96грн. Заборгованість відповідача становить 198 201,76грн. За прострочення оплати товару на підставі п.3.2 договору позивачем заявлена до стягнення  пеня в сумі 22 477,21грн.,  нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 08.09.2008 року по 23.02.2009 року. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховані та заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 18 450,10грн. за період з 08.09.2008р. по 31.01.2009р. та 3% річних в сумі 2 793,77грн. за період з 08.09.2008р. по21.02.2009р.

В  поданій суду  заяві від 17.04.2009 року  позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних: позивач просить стягнути з  відповідача 245 364,08грн., в т.ч.:

- 198 201,76грн. основного боргу;

-   23 132,84грн. пені за період з 09.09.2008р. по 02.03.2009р.;.

-   21 109,29грн. втрат від інфляції за період з 09.09.2008р. по 28.02.2009р.;

-   2 920,19грн. 3% річних за період з 09.09.2008р. по 02.03.2009р.

        До вказаної заяви додано докази її надсилання відповідачеві, а також докази сплати державного мита.

Відповідач вдруге, явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення 06.04.2009 року поштового відправлення за №4146044.

         Враховуючи те, що статтею 22 ГПК України позивачеві надано право до прийняття рішення збільшити або зменшити позовні вимоги, судом розглядаються вимоги позивача, викладені в заяві від 17.04.2009р., про стягнення з відповідача 245 364,08грн.

Розглянувши матеріали справи в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

10.04.2008 року позивачем та відповідачем укладено договір поставки №05/А/08, відповідно до умов якого, позивач зобов'язується передати відповідачеві у власність товар , а останній зобов'язується його прийняти та оплатити.

На виконання умов договору за період з 14.08.2008року по 15.09.2008року позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 260 748,72грн., що підтверджується поданими суду видатковими накладними:

- №РН-171 від 14.08.2008 року на суму 132546,96грн.;

- №РН-187 від 01.09.2008 року на суму 65 551,32грн.;

- №РН-197 від 15.09.2008 року на суму 62 650,44грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується поданими суду довіреностями, виданими відповідачем на ім'я Мірошниченко О.Г. для отримання товару від позивача, а саме:

-          довіреність серія НВК №126567 від 13.08.2008 року;

-          довіреність серія НВК №126580 від 01.09.2008 року;

-          довіреність № 009 від 15.09.2008року.

        Вищевказані накладні та довіреності на отримання товару додані до матеріалів справи.

Як вбачається із матеріалів справи, на оплату поставленого товару позивач надав відповідачеві рахунки-фактури:

- № СФ-174 від 14.08.2008 року на суму 132546,96грн.;

- №СФ-189 від 01.09.2008 року на суму 65 551,32грн.;

- №СФ -200 від 15.09.2008 року на суму 62 650,44грн.

Термін оплати товару визначений сторонами в п.2.1 договору –протягом 25 календарних днів після отримання товару.

В листі за №117 від 10.10.2008 року відповідач підтверджує факт поставки йому товару на суму  260 748,72грн., визнає свою  заборгованість  перед позивачем станом на  10.10.2008р. в сумі 260 748,72грн. та гарантує її оплату рівними частинами упродовж 7 місяців   за період з жовтня 2008р. по квітень 2009р.

Поданими суду виписками банку з рахунка клієнта підтверджено, що відповідач  в жовтні –листопаді  2008р. оплатив частково  в сумі 62 546,96 грн. товар, який був поставлений йому по накладній  №РН-171 від 14.08.2008 року ( рахунок- фактура № СФ-174 від 14.08.2008 року ), а саме:

31.10.2008 року –32 546,96грн.;

05.11.2008 року –10 000,00грн.;

10.11.2008 року –10 000,00грн.;

28.11.2008 року –10 000,00грн.

На день вирішення спору доказів оплати решти поставленого товару відповідач суду не подав.

Отже, сума основного боргу  становить 198 201,76грн. (260748,72 –62546,96)

За  прострочення оплати товару  пунктом 3.2 договору передбачена пеня в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення.  

Позивачем заявлена до стягнення пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за період з 09.09.2008р. по 02.03.2009р. на загальну суму 23 132,84грн, яка нарахована по кожній накладній окремо, з урахуванням терміну прострочення оплати та суми боргу. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення втрати від інфляції на суму 21 109,29грн. за період з 09.09.2008р. по 28.02.2009р. та 3% річних в сумі

2 920,19грн. за період з 09.09.2008р. по 02.03.2009р.

Розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних по кожній накладній  зокрема додані до матеріалів справи.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення  з наступних підстав.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (ст.655 ЦК України).

Згідно із ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

        Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

У разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції ( неустойку, пеню, штраф), що передбачено ст.230 ГК України.

Згідно із п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошового зобов'язання встановлюються у відсотках, розмір яких обліковується обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами.

Відповідно до частини 2 ст.343 ГК України  платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла  у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено факт поставки товару відповідачеві в серпні –вересні 2008р. на загальну суму 260 748,72грн., який підлягав оплаті упродовж 25 календарних днів з моменту отримання товару. Отже, товар, поставлений  14.08.2008р.на суму 132 546,96грн., підлягав оплаті до 09.09.2008р., фактично відповідач оплатив товар частково: 31.10.2008р. в сумі 32 546,96грн. та в листопаді 2008р. в сумі 30 000,00грн., решта товару не оплачена. Товар, поставлений 01.09.2008р., підлягав оплаті до 27.09.2008р., а товар, поставлений  15.09.2008р., підлягав оплаті до 11.10.2008р.,  проте на день вирішення спору товар не оплачений.

Відтак, у зв”язку з невиконанням зобов”язань по оплаті товару позивачем правомірно нараховані пеня в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла  у період, за який сплачується пеня, від суми боргу, також  втрати від інфляції та 3 % річних.  

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ЦК України, ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116-117  ГПК України, суд

                                                                     ВИРІШИВ:

     1.   Позов задоволити повністю.

Cтягнути з Відкритого акціонерного товариства „Буський пивоварний завод”, ідентифікаційний код 00382616, адреса: 80500, Львівська область, м. Буськ, вул.Львівська,8, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Харчова ароматика”, ідентифікаційний код 32851328, адреса: 01010, м.Київ, вул.Січневого Повстання,3-Б, оф.197, -  198 201,76грн. основного боргу, 23 132,84грн. пені, 21 109,29грн. втрат від інфляції,  2920,19грн. 3% річних, 2 453,64грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.           

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

            Суддя