Рішення

від 22.04.2009 по справі 32/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.09                                                                                           Справа№ 32/100

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузеве територіальне виробниче об'єднання "Комплекс", м.Львів

до відповідача Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про стягення 549 251, 38 грн.                                                       

Суддя  Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: ХХХХХХХХ - представник

Від відповідача : ХХХХХХХХ - представник

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Міжгалузеве територіальне виробниче об'єднання "Комплекс", м.Львів до Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів про стягення 549 251, 38  грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.04.2009 року (суддя Сухович Ю.О.) порушено провадження у справі та призначено розгляд на 22.04.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Розпорядженням голови суду від 22.04.2009 року, у зв'язку з перебуванням судді Сухович Ю.О. у відпустці, справу передано для подальшого розгляду судді Костів Т.С.

Представникам сторін роз'яснювались їхні права згідно ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем укладено договір №10 від 10.09.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався власними силами і засобами, в обумовлений термін у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи з реконструкції водопровідної насосної станції "Винники" у м.Львові, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи. На виконання своїх договірних зобов'язань, позивач виконав обумовлені в договрі роботи, проте, відповідач оплату за виконані роботи здійснив частково, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 520 333, 68 грн.. За неналежне виконання умов договору №10 від 10.09.2008 року позивач нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 28 917, 70 грн.. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 10.04.2009 року виконав, зокрема, подав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав. Факт виникнення заборгованості пояснив недофінансуванням управління з Державного бюджету України. Проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

10 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Міжгалузеве територіальне виробниче об'єднання "Комплекс" та Головним управлінням житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації укладено договір № 10 (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався власними силами і засобами, в обумовлений термін у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи з реконструкції водопровідної насосної станції "Винники" у м.Львові, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.5.1. договору відповідач може перерахувати позивачу аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів і обладнання в розмірі до 30% від річного обсягу робіт. Так, 16.09.2008 року відповідач перерахував на рахунок позивача аванс в розмірі 617 081, 70 грн.

На виконання умов договору позивач поставив обладнання і виконав монтажні та пусконалагоджувальні роботи на загальну суму 2 056 446, 39 грн.. Факт поставки обладнання та виконання згаданих робіт відповідачем не заперечується, а також, підтверджується матеріалами справи, а саме: Актом № 3/09 здачі-приймання змонтованого обладнання по об'єкту "Реконструкція водопровідної насосної станції "Винники" у м.Львові" від 30.09.2008 року на суму 165 879, 60 грн.; Актом здачі-приймання змонтованого обладнання по об'єкту "Реконструкція водопровідної насосної станції "Винники" у м.Львові" від 25.11.2008 року на суму 774 258, 17 грн.; Актом здачі-приймання змонтованого обладнання по об'єкту "Реконструкція водопровідної насосної станції "Винники" у м.Львові" підписаного сторонами у грудні 2008 року на суму 790 773, 48 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року (форма №КБ-3) та актом приймання виконаних робіт за вересень 2008 року (форма №КБ-2в) на суму 2 328, 00 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року (форма №КБ-3) та актом приймання виконаних робіт за листопад 2008 року (форма №КБ-2в) на суму 9 147, 08 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (форма №КБ-3) та актом приймання виконаних робіт за грудень 2008 року (форма №КБ-2в) на суму 161 015, 38 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (форма №КБ-3) та актом приймання виконаних робіт за грудень 2008 року (форма №КБ-2в) на суму 34 412, 20 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 року (форма №КБ-3) та актом приймання виконаних робіт за грудень 2008 року (форма №КБ-2в) на суму 118 597, 50 грн..

Всі роботи по реконструкції водопровідної насосної станції "Винники" у м.Львові були виконані та здані відповідачу у грудні 2008 року.

Згідно з п.5.5. договору кінцеві розрахунки проводяться протягом 15 днів з моменту підписання акту державної комісії прийомки об'єкта в експлуатацію. Підставою для проведення остаточних розрахунків став Акт здачі-приймання змонтованого обладнання по об'єкту "Реконструкція водопровідної насосної станції "Винники" у м.Львові" згідно з договором № 10 від 10.09.2009 року.

Відповідач протягом листопада-грудня 2008 року перерахував на рахунок позивача 919 031, 01 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 11 від 27.11.2008 року на суму 334 531, 15 грн., № 16 від 11.12.2008 року на суму 152 068, 85 грн., № 86 від 26.12.2008 року на суму 211 850, 00 грн., №96 від 26.12.2008 року на суму 195 427, 57 грн. та № 116 від 29.12.2008 року на суму 25 153, 44 грн.. Таким чином, загальна сума коштів перерахованих відповідачем на рахунок позивача становить 1 563, 112, 71 грн.. Граничний строк для проведення відповідачем остаточних розрахунків за поставлене обладнання та виконані роботи сплив 15 січня 2009 року.

Як вбачається з вищевикладеного та підтверджується матеріалами справи, відповідач оплату за проведені позивачем роботи здійснив частково, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 520 333, 68 грн.. З 16.01.2009 року на рахунок позивача від відповідача коштів не надходило, що підтверджується випискою з Львівської філії ВАТ "Мегабанк" про рух коштів на рахунку позивача.

З матеріалів справи випливає, що відповідач визнає факт заборгованості, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2009 року підписаного представниками сторін.

Відповідно до п.6.2. договору за неоплату виконаних робіт відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 0, 5% від суми, що підлягає оплаті. Таким чином, за несвоєчасне проведення розрахунків позивач нарахував відповідачу штраф в розмірі 2 601, 66 грн.

Крім того, за неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу штрафні санкції на загальну суму 26 316, 04 грн., а саме: три проценти річних в розмірі 3 421, 37 грн. та інфляційні витрати в розмірі 22 894, 67 грн..

За таких обставин, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 549 251, 38 грн. і на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не  допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача, згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 6, код ЄДРПОУ 03365512) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Міжгалузеве територіальне виробниче об'єднання "Комплекс " (79022, м.Львів, вул.Виговського, 34, код ЄДРПОУ 13798347) 520 333, 68 грн. боргу, 2 601, 66 грн. штрафу, 3 421, 37 грн. три проценти річних, 22 894, 67 грн. інфляційних витрат, 5 493, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Костів Т.С.