Рішення

від 21.09.2006 по справі 16/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.2006 р.                                                                                                  Справа № 16/209

За позовом Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Полтаваліфт"

до відповідача  Миргородське домоуправління №2 КЕЧ

про Стягнення грошових коштів

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники: 

Від позивача  Руденок О.А., Левченко В.В.

Від відповідача не було

  СУТЬ СПОРУ :   розглядається позовна заява про стягнення 32669,98 грн. заборгованості, в т.ч. 30435,65 грн. - сума основного боргу за договорами № 181 від 15.12.2003 року та № 181 від 30.12.2005 року, 1595,90 грн. - пеня, 638,43 грн. - індекс інфляції, нарахований на підставі ст. 625 ЦК України.

    Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника.

  Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено  договори № 181 від 15.12.2003 року та № 181 від 30.12.2005 року на технічне обслуговування , ремонт ліфтів і диспечерських систем. На виконання умов вказаних договорів позивач виконав роботи по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів на об"єктах відповідача на суму 30 435,65 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними сторонами.

Згідно п.5.2 договору № 181 відповідач повинен був сплатити вартість виконаних позивачем робіт не пізніше 10 числа наступного місяця, однак взяті на себе зобов"язання відповідач виконав неналежним чином,  роботи не оплатив, і за ним утворився борг в сумі 30435,65 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

       Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  що становить 638,43 грн.

Що ж стосується пені, нарахованості на підставі 6.1 договору № 181, то позивач при її обчисленні не врахував положень п.6 ст.232 ГК України стосовно строків нарахування штрафних санкцій. Сума пені, що підлягає стягненню становить 1566,34 грн.

Таким чином, на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 32640,42 грн. обгрунтовані, підтверджуються  матеріалами справи, відповідачем визнані у відзиві на позов та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного  та керуючись ст.ст. 43,49,78,82-85 ГПК України, суд -

                                              ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Лубенської квартирно-експлуатаціної частини будинкоуправління № 2, м. Миргород, вул. Багачанська,40 (р\р 2600652024 в ПОФ АППБ "Аваль", МФО 380805, код 22993326) на користь товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Полтаваліфт", м. Полтава,  пров. Латишева,13 (р\р 260004552 в АБ "Полтавабанк", МФО 331489, код 21045604) 32640,42 грн. заборгованості, 326,40 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову в задоволенні вимог відмовити.

      Суддя                                                                               Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді                                     Мазур Н.В.