Постанова

від 11.07.2006 по справі 11/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/357

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" липня 2006 р.                                                     Справа № 11/357

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Маріщенко Л.О.

                         судді

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Петрушевська дор. від 14.10.05р. №16694/10

від відповідача не з'явився

Третя особа: не з'явився

Прокурор: Стемковський Д.Б. посвід. №48

Розглянув справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новоград-Волинської од'єднанної державної податкової інспекції (м. Новоград-Волинський)  

до ПСП ім. Корольова (с. Таращанка Новоград-Волинського району)

Третя особа: Красилівська сільська рада (с. Красилівка новоград-Волинського району)

про стягнення 12401,44 грн.

Прокурором в інтересах держави в особі позивача пред'явлений позов про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Корольова на користь місцевого бюджету Красилівської сільської ради 12401,44 грн. заборгованості з прибуткового податку.

Представник позивача та прокурор позов підтримали з вимог  заявлених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, свого представника в засідання не направив,  хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про причини не явки суд не повідомив.

Неявка представників відповідача та представника третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, так наявні в справі документи дають підстави для прийняття рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, наявні в справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що на підприємстві відповідача на підставі посвідчення №64/23-01/18 та №63/23-01/18 від 28.01.05р., виданого Навоград-Волинською ОДПІ була проведена комплексна позапланова перевірка фінансово-господарської діяльності з врахуванням вимог п.2 Указу Президента України "Про деякі заходи з дерегулювання підприємницької діяльності " від 23.07.98р. за №817/98 по ПСП ім. Корольова за період 01.01.02р. по 30.09.04р. з питань дотримання вимог ДКМУ "Про прибутковий податок з громадян" №13/92 від 26.12.92р, з подальшими змінами та доповненнями, Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів" від 22.12.94р. №320/94-ВР ,в результаті якої була складена довідка №/17-02/45/14 від 31.01.05р.

В ході перевірки було встановлено,  що:

- в порушення п.2 ст.19 ДКМУ "Про прибутковий податок з громадян" №13/92 від 26.12.92р. з подальшими змінами та доповненнями, пп "а" п.19.2 ст.19 Закону україни "Про оподаткування доходів фізичних осіб" від 22.05.03р. №889 з подальшими змінами та доповненнями, а саме, неутримання перерахування, несвоєчасне перерахування прибуткового податку з громадян (податку з доходів фізичних осіб) в сумі 2341,30грн. ,в результаті чого нараховаго пеню за несвоєчасне перерахування прибуткового податку з громадян (податку з доходів фізичних осіб) в сумі 1846,16 грн.;

- в порушення ст.10  ДКМУ "Про прибутковий податок з громадян" №13/92 від 26.12.92р, з подальшими змінами та доповненнями, пп.8.1.2 п. 8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІУ від 22.05.03р. з подальшими змінами та доповненнями, а саме, не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб на фактично виплачену та нараховану за січень-вересень 2004р. заробітну плату в сумі 12401,44 грн.

Пунктом 3.2.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що в будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Стаття 10 Закону України "Про державну службу в Україні"  органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки, та правильності їх обчислення і своєчасного надходження.

Норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 20.12.00р, які є соціальними з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів/обов'язкових платежів, стосовно погашення боргу з прибуткового податку з громадян, позасудового порядку стягнення не передбачають, оскільки на заборгованість, яка є предметом спору, не поширюються норми зазначеного Закону стосовно надісланняподатковивимог (ст.6), прававиникнення податкової застави (ст.8), адміністративного арешту активів (ст.9), продажу активів, що перебувають у податковій заставі (ст.10). Вказана ситуація має місце у зв'язку з тим, що всі перераховані процедури стосуються виключно податкового боргу та узгоджених сум податкового зобов'язання.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Підпункт 5.1 ст.5 зазначеного Закону передбачає, що самостійне узгодження податкового зобов'язання податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Специфіка розрахунків з даного платежу, тобто узгодження суми податкового зобов'язання з прибуткового податку не відбувається, і картки особових рахунків даного податку інспекцією не ведуться.

Позивач стверджує, що заборгованість зі сплати прибуткового податку не є узгодженою сумою податкового зобов'язання, ні, відповідно, податковим боргом.

Останнє унеможливлює стягнення вищезазначених сум податковими органами, згідно з постановою КМУ від 15.04.02р. №538, якою затверджено Порядок стягнення коштів та продажу інших активів платників податків ,що перебувають у податковій заставі, оскільки він розроблений на підставі ст.10 Закону №2181-ІІІ і стосується лише податкового боргу.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Корольова с. Таращанка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, код 04540733 ;

- на користь місцевого бюджету Красилівської сільської ради с. Красилівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, код 04343926 - 12401,44 грн. заборгованості з прибуткового податку.

3. Постанова суду  набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського  апеляційного господарського суду  відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд  Житомирської області. 

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.  

           дата складання 12.07.06р.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу - ;

3 - третій особі

;