Ухвала

від 29.11.2013 по справі 910/1354/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/1354/13 29.11.13

за позовом Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі 1. Київської міської ради; 2. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву; 2. Малого приватного підприємства "ВІАС" третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Український Професійний банк" про визнання недійсним договору та витребування нерухомого майна вартістю 1 492 440,00 грн. Судді Пукшин Л.Г. - головуючий

Ващенко Т.М.

Трофименко Т.Ю.

Представники: без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву та Малого приватного підприємства "ВІАС" про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: місто Київ, проспект Маяковського, 26-А та витребування нерухомого майна вартістю 1 492 440,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір купівлі - продажу нежитлових приміщень, який укладався 29.10.2010 між представником Фонду державного майна України у Деснянському районі міста Києва та Приватним підприємством Мале приватне підприємство "ВІАС" підлягає визнанню недійсним. Оскільки, вказаний договір укладено на підставі рішення Деснянської районної у місті Києві ради, яка на момент укладання договору була позбавлена повноважень щодо відчуження, у тому числі, шляхом продажу об'єктів права комунальної власності міста Києва, зокрема, нежитлового приміщення площею 369, 70 кв. м. на проспекті Маяковського, 26-А у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/1354/13, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Деснянську районну у м. Києві державну адміністрацію та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.02.2013.

Представники позивачів та третьої особи в судове засідання, призначене на 13.02.2013, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

12.02.2013 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідачем-2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Український Професійний банк", оскільки, як зазначає відповідач-2 рішення суду може вплинути на виплату коштів по погашенню кредитного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Український Професійний банк" та відкладено розгляд справи на 06.03.2013.

Розгляд справи відкладався неодноразово, в судовому засіданні 24.04.13 представник органу прокуратури підтримав заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.04.13 було зупинено провадження у справі № 190/1354/13 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/7064/13, що розглядається Господарським судом м. Києва.

28.11.13 прокуратура Деснянського району м. Києва через загальний відділ діловодства звернулась із заявою про поновлення провадження у справі № 910/1354/13, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.13 залишено без змін рішення Господарського суду м. Києва від 26.06.13 у справі № 910/7064/13. Вказаним судовим рішенням задоволено позов Першого заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Деснянської районної у м. Києві ради, Деснянської районної у місті Києві в особі Ліквідаційної комісії з припинення Деснянської районної у місті Києві ради задоволено частково, вирішено визнати недійсним пункт 1 рішення Деснянської районної у м. Києві ради від 08.04.2010 року № 14 "Про перелік об'єктів, які підлягають приватизації у 2010-2011 роках" в частині затвердження переліку об'єктів комунальної власності Деснянського району м. Києва, що підлягають приватизації шляхом викупу, згідно додатку про включення до переліку об'єктів, які підлягають приватизації у 2010-2011 роках шляхом викупу: нежитлового приміщення по пр. Маяковського, 60/10, площею 52/4 кв. м.; нежитлового приміщення по пр. Маяковського, 26-а, площею 314, 4 кв. м.; нежитлового приміщення по вул. Драйзера, 6, площею 98, 6 кв. м. у Деснянському районі м. Києва; у задоволені вимог до Деснянської районної у місті Києві ради в особі ліквідаційної комісії з припинення Деснянської районної у місті Києві ради вирішено відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/1354/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 14.01.14 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 11.

3. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням результату розгляду справи № 910/7064/13.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

7. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу ( завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

8. Ухвалу направити учасникам процесу.

Судді Л.Г. Пукшин - головуючий

Т.М. Ващенко

Т.Ю. Трофименко