Ухвала
від 10.06.2014 по справі 910/1354/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2014 року Справа № 910/1354/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу малого приватного підприємства "Віас" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.14р.

у справі № 910/1354/13 (господарського суду міста Києва)

за позовом першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Київської міської ради, м. Київ; 2) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до першого відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, м. Київ

другого відповідача малого приватного підприємства "Віас", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ; 2) ПАТ "Український Професійний банк", м. Київ

про визнання недійсним договору та витребування нерухомого майна вартістю 1492440 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.14р. у справі № 910/1354/13 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.14р. вказане рішення скасовано, позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, укладений 29.10.10р. представництвом Фонду державного майна України у Деснянському районі міста Києва та малим приватним підприємством "Віас"; витребувано у другого відповідача в комунальну власність територіальної громади міста Києва нежитлові приміщення в літ. "А" з № 1 по № 13 (групи приміщень № 9) ІІ поверху; МЗК: V - 16 м 2 (І поверху), ІІІ - 20,2 м 2 (ІІ поверху); V - 11,6 м 2 (надбудова), VІ - 7,5 м 2 (надбудова), загальною площею 369,70 м 2 , що складає 14/10 частини (від нежилого будинку площею 2647 м 2 ), які знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 26-А, вартістю 1492440 грн.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, другий відповідач 18.04.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 09.04.14р. скасувати, а рішення від 26.02.14р. залишити в силі.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До скарги не додано належних доказів направлення її копії другому позивачу, оскільки згідно опису вкладення у цінний лист від 18.04.14р., касаційна скарга була направлена одержувачу за адресою: м. Київ, вул. Т. Шевченка, 50-Г, замість адреси місцезнаходження - вул. Хрещатик, 10.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додано квитанцію АТ "Державний ощадний банк України" № 323 від 18.04.14р., за якою сплачено 15727,30 грн. судового збору, замість 15777 грн. - відповідної ставки з оскаржених вимог немайнового (852,60 грн.) і майнового (14924,40 грн.) характеру.

Відтак, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути малому приватному підприємству "Віас" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.14р. у справі № 910/1354/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 910/1354/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.06.2014
Оприлюднено11.06.2014
Номер документу39146088
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1354/13

Ухвала від 11.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька H.O.

Постанова від 31.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.C.

Ухвала від 11.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.C.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Постанова від 09.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 27.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Рішення від 26.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 29.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні