Ухвала
від 27.03.2014 по справі 910/1354/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" березня 2014 р. Справа №910/1354/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2014

у справі № 910/1354/13 (головуючий суддя Пукшин Л.Г., судді Ващенко Т.М., Трофименко Т.Ю.)

за позовом: Першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради;

2) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву;

2) Малого приватного підприємства «ВІАС»;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація;

2) Публічне акціонерне товариство «Український Професійни банк»

про визнання недійсним договору та витребування нерухомого майна вартістю 1492440,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2014 у справі №910/1354/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.04.2014 об 11-30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторін надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

Є.Ю. Шаптала

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.03.2014
Оприлюднено02.04.2014
Номер документу37973446
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1354/13

Ухвала від 11.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька H.O.

Постанова від 31.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.C.

Ухвала від 11.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кривда Д.C.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Постанова від 09.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 27.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Рішення від 26.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 29.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 06.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні