Ухвала

від 27.11.2013 по справі 2-735/13

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-735/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Красновській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Спорттовари», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про захист честі, гідності та ділової репутації та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, просили суд визнати відомості, зазначені в офіційному зверненні від 11.03.2012 року такими, що не відповідають дійсності, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію позивачів, зобов'язати відповідачів направити спростування зазначеного в позові змісту, стягнути з відповідачів в рахунок компенсації заподіяної матеріальної шкоди по 247638,29 грн. з кожного з відповідачів на користь ПрАТ «Спорттовари», та в рахунок компенсації моральної шкоди по 150000 грн. з кожного з відповідачів на користь кожного з позивачів.

Відповідачі звернулися до суду із зустрічним позовом до позивачів, просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь кожного з відповідачів по 40000 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди, з ОСОБА_3 на користь кожного з відповідачів по 40000 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди.

ОСОБА_13 звернулася до суду із заявою про відмову від позовних вимог, яка обґрунтована положеннями ст. 174 ЦПК України, вказала, що з наслідками відмови від позову знайома та просила суд прийняти відмову від позову (т. 2, а.с. 114).

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно вимог ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При таких обставинах, зважаючи на наявність відповідної заяви позивача за зустрічним позовом, її обізнаність про наслідки відмови від позову, суд вважає за можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі в відповідній частині вимог за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_13 від позову до Приватного акціонерного товариства «Спорттовари», ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Спорттовари», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про захист честі, гідності та ділової репутації та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Приватного акціонерного товариства «Спорттовари», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, в частині вимог ОСОБА_13 до Приватного акціонерного товариства «Спорттовари», ОСОБА_2, ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня її проголошення, що не зупиняє її виконання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов