Постанова

від 09.10.2007 по справі 1-672/07

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №1-672/07

Дело №1-672/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.10.2007г.   Заводский районный суд г. Запорожья в

составе:

председательствующего, судьи       Диденко Н.Б.

при секретаре                                   Чухрай М.Н.

с участием прокурора                      Коломоец О.Л.

защитника                                         ОСОБА_1

законного представителя                 ОСОБА_2

рассмотрев    

в     открытом    судебном    

заседании     уголовное    дело    

по     обвинению

несовершеннолетнего

ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1г., уроженца г. Запорожья,

гр-на Украины, образование незаконченное специальное, холостого, учащегося 3 курса запорожского профессионального

металлургического лицея, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого.

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27.07.07г. примерно в 19-30 часов ОСОБА_3., имея умысел на

незаконное приобретения и хранение особо опасных наркотических средств без цели

сбыта, находясь в балке «Маркусова», в районе домаАДРЕСА_2, незаконно приобрел,

путем срывания верхушечных частей дикорастущие растения конопли, которые,

согласно заключению эксперта № 1907 от

10.08.07г. являются особо опасным наркотическим средством - канабисом (марихуаной не высушенной),

весом 290 грамм, которые

незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания работниками

милиции на перекрестке улиц Социалистической и Финальной в г. Запорожье в этот

же день примерно в 20 часов.

Допрошенный в качестве подсудимого

ОСОБА_3 вину признал полностью. Суду пояснил, что в Интернете увидел рецепт

наркотика с конопли, а поэтому 27.07.07г. нарвал ее, но его задержали работники

милиции и все изъяли.

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины. Суд квалифицирует

действия подсудимого по ст. 309 ч.

1 УК Украины, по

признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели

сбыта.

В соответствии со ст. 105 ч. 1 УК Украины несовершеннолетний, который

впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, может быть

освобожден судом от наказания, если будет установлено, что, в следствии

искреннего раскаяния и дальнейшего безупречного поведения, он на момент

рассмотрения дела не нуждается в применении наказания. К таким лицам суд имеет

право применить принудительных меры воспитательного характера, установленные ч.

2 ст. 105 УК Украины. На основании ст. 7-1 ч. 1 УПК Украины уголовное дело в

отношении таких лиц подлежит прекращению.

Преступление, совершенное ОСОБА_3,

относится законом к средней тяжести. Обсуждая вопрос, какую именно

принудительную меру воспитательного характера необходимо применить в отношении

его, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ранее ОСОБА_3 не

судим, на учете в КМДМ и службе по делам несовершеннолетних не     состоит, учится  на 3 

курсе лицея,

воспитывается без отца,

характеризуется  

положительно,  искренне раскаялся, способствовал раскрытию преступления.

При этих обстоятельствах суд считает

целесообразным применить такую принудительную меру воспитательного характера,

как предостережение, установленное п. 1) ч. 2 ст.

105 УК Украины.

Руководствуясь ст. 7-1 ч. 1 п. 3, 447 ч. 1 УПК Украины, ст. 105 ч. 1, 2 п. 1 УК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 за

совершенное им преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины производством прекратить.

Применить в отношении

несовершеннолетнего ОСОБА_3 следующую принудительную меру воспитательного

характера: вынести ему предостережение.

Вещественные доказательства,

хранящиеся в камере хранения Заводского РО, -уничтожить.

На постановление может быть подана

апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.