Вирок

від 31.10.2007 по справі 1-672/07

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №

1-672/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

31 октября

2007 года                                                                             гор   Харьков

Червонозаводский

районный суд города Харькова в составе Председательствующего судьи - Шулика Ю В При секретаре - Таварян

К К С участием прокурора -  Марочкина А

Рассмотрев

в открытом судебном заседании в г Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,    гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2, 

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  со им образованием,  не замужем, 

не работающей,  проживающей по

адресу АДРЕСА_1,  ранее

судимой

Поч2ст

185 УК Украины,

Установил

25 мая

2007 года около 19 часов

ОСОБА_1 действуя повторно, 

умышленно,  из корыстных

побуждений,  с цель кражи чужого

имущества,  находясь возле дома АДРЕСА_2 в состоянии алкогольного опьянения,  воспользовавшись,  что ранее не знакомая ей ОСОБА_2 заснула

после употребления спиртных напитков, 

тайно похитила принадлежащую последней судку из кожезаменителя

стоимостью 30 грн,  в которой

находился мобильный телефон «Нокиа 3120» стоимостью 294 грн ,  папка с квитанциями и паспортом на

имя потерпевшей ОСОБА_2 ,  кошелек стоимостью 19 грн,  деньги в сумме 300 грн,  всего имущество на сумму 643 грн,  с

которым с места совершения преступления скрылась

Допрошенная

в судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью,  подтвердила вышеизложенное,  подробно рассказала об обстоятельствах

совершения ею данного преступления,  как

указано выше,  просила рассматривать дело

в соответствии со ст 299 УПК Украины

Анализируя

вышеизложенное суд приходит к выводу о том что виновность подсудимого в судебном

заседании полностью доказана,  суд

квалифицирует его действия по ч 2 ст 185 УК Украины, 

как кража чужого имущества, 

совершенная повторно

Изучением

личности подсудимой установлено,  что она

ранее неоднократно судима,  в том числе

за корыстное преступление,  имеет

непогашенную судимость,  на учете в

психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит,  согласно заключения наркологической

экспертизы страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие

употребления алкоголя,  не имеет постоянного

места работы

При

назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности

совершенного преступлений,  данные о

личности подсудимой,  раскаяние и

погашение  ущерба,  как смягчающие вину обстоятельства,    и считает, 

что   в отношении

подсудимой

необходимо избрать наказание в виде ограничения свободы Судьбу вещественных

доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст 81 УПК

Украины

Гражданский

иск не заявлен

Судебных

издержек по делу нет

Руководствуясь

ст ст 323,  324,  299 УПК Украины районный суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1

признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст

185 УК Украины и назначить ей наказании в виде 2 лет

ограничения свободы

Меру

пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней

- подписку

о невыезде с постоянного места жительства

Вещественные

доказательства по делу возвратить потерпевшей

Приговор

может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд

в течение 15 суток